Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2023 (13-1852/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-3353/2022

№ 13-1852/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     13 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпова А. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Авиакомпания Победа» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., указав, что в связи с предъявлением иска он обратился в ООО «Юрист» и заключил соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных юридических услуг составила 20 000 руб. Обязанность по оплате юридических услуг заявителем исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Просит взыскать с ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Карпова А. В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Авиакомпания Победа» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Судом установлено, что Карпов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Карпова А. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с ООО «Авиакомпания Победа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.»

В связи с рассмотрением данного дела Карпов А.В. (доверитель) заключил соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юрист» (поверенный), в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а ООО принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Карпову А.В. по вопросу подготовки и направления претензии, искового заявления о взыскании с ООО «Авиакомпания Победа» компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1.2 соглашения предмет поручения: сбор документов и доказательств, предоставление устных консультаций, составление и направление претензии, искового заявления.

Размер вознаграждения (гонорара) Общества за выполнение данного поручения определен сторонами в размере 20 000 руб. (п.3.1)

В подтверждение факта оплаты услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54,56).

Учитывая период рассмотрения дела судом, характер и сложность данного спора, выполненный объем процессуальных действий, предусмотренный решением совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за данные виды юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителем на оплату юридических услуг, подлежат удовлетворению частично в размере 13 000 рублей. Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ООО «Авиакомпания Победа» в пользу Карпова А. В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева