Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 11.08.2022

№ 1-55/2022

УИД 02 RS0010-01-2022-000533-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 24 августа 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7,

обвиняемого Ткач С.И.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 039588 от 17.08.2022,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ткач С.И. , <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткач С.И. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01.11.2021 по 30.11.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Ткач С. И., находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - принадлежавшей Потерпевший №1 портативной колонки марки «JBL» модель «FLIP 5 BS», находившейся в помещении данной квартиры.

После чего, в указанный период, Ткач С.И., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная, что принадлежащая Потерпевший №1 портативная колонка марки «JBL» модель «FLIP 5 BS» находится во временном владении Свидетель №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер и очевидны для Свидетель №1, Свидетель №2 B.Н. и ФИО5, находившихся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в присутствии последних, незаконно, с корыстной целью, забрал себе, то есть открыто похитил вышеуказанную портативную колонку марки «JBL» модель «FLIP 5 BS», после чего удерживал данную портативную колонку у себя, На просьбу Свидетель №1 вернуть её, отказался. В дальнейшем похищенным имуществом Ткач С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб па сумму 3981 рубль 26 копеек.

Действия Ткач С.И. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Ткач С.И., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Ткач С.И. раскаялся в содеянном, извинился перед ними, они претензий к обвиняемому не имеют. Таким образом, между обвиняемым и несовершеннолетним потерпевшим состоялось примирение.

Обвиняемый Ткач С.И. в письменной и устной форме выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав защитника Черепанова А.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, прокурора Тотолина А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что Ткач С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем передачи денежных соедств, принёс свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Ткач С.И. не судим.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ткач С.И. по месту жительства главой сельской администрации Чойского сельского поселения», УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села на него не поступало; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 заявили ходатайство добровольно, обвиняемый Ткач С.И. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен.

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Ткач С.И. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ткач С.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткач С.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева