Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-1025/2023 от 19.06.2023

№ 2-1163/2023

45RS0008-01-2023-001186-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Федотовой С.В.

рассмотрев 27 июля 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Лебедева В.Г. к Кузнецову Е.Л. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Г. обратился в суд с иском к Кузнецову Е.Л. об обращении взыскания на предмет залога, указал, что 10.08.2022 заключил с ответчиком договор займа по условиям которого передал ему 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора процент за пользование денежными средствами составляет 25%, что составляет 30 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля DAEWOO NEXIA, идентификационный номер XWB3К32CDBA269673, год выпуска 2011, номер кузова XWB3К32CDBA269673, шасси отсутствует, цвет –песочно-бежевый, ПТС – <адрес>, СТС – 45 51 №. Ответчиком обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнены. Просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов Е.Л. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым В.Г. и Кузнецовым Е.Л. был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000 руб. наличными денежными средствами единовременно, в день заключения договора.

В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора процент за пользование денежными средствами составляет 20% от суммы займа, а именно 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля DAEWOO NEXIA, идентификационный номер №, год выпуска 2011, номер кузова №, шасси отсутствует, цвет –песочно-бежевый, ПТС – <адрес>, СТС – № №. Договор залога заключен с целью обеспечения указанного договора займа.

Согласно п.1.2 договора залога – стоимость предмета залога, определенная сторонами на момент заключения договора составляет 180 000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.2 договора).

Заявляя требования об обращении взыскания на автомобиль, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по договору обеспеченные залогом надлежаще не исполнены, истец вправе предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, в связи с чем истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с учетом установленной договором стоимости автомобиля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 5 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство DAEWOO NEXIA, идентификационный номер №, год выпуска 2011, номер кузова №, шасси отсутствует, цвет –песочно-бежевый, ПТС – <адрес>, СТС – № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Взыскать с Кузнецова Евгения Леонидовича (паспорт №) в пользу Лебедева Владимира Геннадьевича (паспорт №) в возврат госпошлины 5 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.В. Харченко