Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-85/2023;) ~ Му-13/2023 от 26.10.2023

    Дело №1-4/2024

35RS0017-01-2023-000499-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                         15 марта 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием: частного обвинителя, потерпевшей Ч.,

представителя потерпевшей адвоката Топорковой Н.С.,

подсудимого Берсенева П.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Берсенева П.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого на момент совершения преступления, осужденного:

- 24.10.2023 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание 140 часов обязательных работ отбыто 25.01.2024, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года отбыто частично: отбытый срок 4 месяца 06 дней, не отбытый срок – 1 год 7 месяцев 24 дня;

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию заявления частного обвинения получил 06.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Берсенев П.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.12.2022 №5-1751/2022 Берсенев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

Берсенев П.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 18.10.2023 около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Вологодская область, г. Никольск, ул. Ленина, около дома №43, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице Ч., левой рукой умышленно нанес ей не менее 5 ударов в область лица справа, от чего потерпевшая испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки и кровоподтека в области правого виска, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования № ХХ от 23.10.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Берсенев П.В. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу свою вину в совершении предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ преступления полностью признал, подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, имеет месячный заработок 25000-30000 рублей. В судебном заседании 19.12.2023 заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. От дальнейшей дачи показаний отказался. С заявленным потерпевшей гражданским иском о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 50000 рублей согласился частично, в сумме 3000 рублей. С взысканием с него в пользу потерпевшей судебных расходов в размере 16000 рублей за участие в деле представителя потерпевшей не согласен.

С учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что Берсенев П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Вина Берсенева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе слушания дела, помимо признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей Ч., показаниями свидетелей К., Щ., другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании обвинение Берсенева П.В. по ч.1 ст.116.1 УК РФ поддержала и показала, что 18.10.2023 около 19 часов она с малолетней дочерью приехала на своей автомашине к кафе «Лофт», находящегося по указанному в заявлении частного обвинения адресу, зашла в кафе, за ранее сделанным заказом. Ей сказали, что нужно подождать 3 минуты. Она вернулась в машину, сказала дочери, что нужно подождать заказ. В это время к машине подошел Берсенев П.В., держа в правой руке литровую бутылку пива, при этом он был пьян. Берсенев сел на переднее пассажирское сиденье, сказал «дай мне В.», потом начал предъявлять претензии по поводу того, с кем она (потерпевшая) спит, затем обозвал и ударил ее левой рукой в голову справа, в щеку, причинив боль. Потом она и Берсенев вышли из машины. Находясь возле машины, Берсенев нанес ей еще 4 удара в правую щеку. Мотивы нанесения ударов – ревность, личная неприязнь. Все нанесенные удары были болезненны, особенно последний удар. Она вызвала полицию, но Берсенева полицейские не задержали, а взяли с участников объяснения и отпустили. Экспертизу по определению тяжести вреда здоровью просила не назначать, так как бывший сожитель Берсенев причинил ей только физическую боль, никакого вреда здоровью его действиями ей не причинено. Заявленный гражданский иск (л.д. 60) о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда 50000 рублей поддержала. Пояснила, что мучилась от головной боли, были панические атаки, испытала страх, стыд, принимала лекарства, обращалась за медицинской помощью. Также просила взыскать с подсудимого расходы на представителя адвоката Топоркову Н.С. по соглашению в общей сумме 16000 рублей. Мириться не желает, наказание просила назначить строгое в виде обязательных или исправительных работ, но не штраф.

Свидетель обвинения К. (мать потерпевшей) в суде показала, что 18.10.2023 дочь приехала к ней домой забрать внучку и увезти в кафе за картошкой-фри. При этом дочь была в хорошем настроении, повреждений на лице не было. Утром 19.10.2023, когда дочь привезла ребенка, она увидела, что у дочери опухшая щека, синяк на щеке. Дочь рассказала, что накануне ее побил бывший сожитель Берсенев П.В. Дочь была расстроена, на нервах, жаловалась на головокружение, принимала обезболивающее (протокол с\з от 19.12.2023).

Свидетель обвинения Щ. в суде показала, что она работает в кафе «Лофт», что на ул. Ленина в г. Никольске. Осенью 2023 года, дату и месяц не помнит, вечером около 18 часов в кафе в нетрезвом виде зашел мужчина, сделал заказ 2 шаурмы и вышел. Затем в кафе зашла женщина, которая сейчас находится в зале судебного заседания, сделала заказ и тоже вышла. Через некоторое время в кафе вновь зашел тот же мужчина и сказал, что встретил «бывшую» и подрался с ней, забрал свой заказ и ушел. Потом зашла за заказом та же женщина, у нее на лице было красное пятно от удара, которого не было в первый визит, и она была расстроена. Свои оглашенные с согласия сторон объяснения, где указан адрес происходящих событий, дата и примерное время (л.д.16) свидетель подтвердила (протокол с\з от 18.01.2024).

Вина подсудимого Берсенева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Ч. от 24.10.2023 (КУСП № ХХ от 24.10.2023), в котором она просит принять меры к Берсеневу П.В., причинившему ей 18.10.2023 побои на ул. Ленина у кафе «Лофт» (л.д.33);

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району П., что в 18 часов 53 минуты 18.10.2023 поступило сообщение (КУСП № ХХ от 18.10.2023) Ч. о нанесении ей ударов около кафе на ул. Ленина г. Никольска бывшим мужем (л.д.12);

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району, что в 11 часов 00 минут 24.10.2023 поступило сообщение Ч. (КУСП № ХХ от 24.10.2023), в котором она просит принять меры к Берсеневу П.В., причинившему ей 18.10.2023 удары (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому №43 по ул. Ленина г. Никольска Никольского района Вологодской области, дано ее описание, следов крови не обнаружено, дано описание обнаруженной автомашины Шевроле Авео г.р.з. № ХХ (л.д. 24-28);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.12.2022 №5-1751/2022, которым Берсенев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д.14);

- актом судебно-медицинского обследования, проведенного врачом судебно-медицинским экспертом Р. № ХХ от 23.10.2023, согласно которому на момент осмотра 19.10.2023 у Ч. объективно имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки размером 2х2 см багрового цвета и кровоподтек в области правого виска синюшного цвета размером 4х1,5 см, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 10);

- другими материалами дела в их совокупности.

Деяние подсудимого Берсенева П.В. правильно квалифицировано частным обвинителем Ч. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку установлен личный неприязненный мотив совершения преступления, что следует из показаний потерпевшей, признания вины подсудимым Берсеневым П.В., свидетеля Щ., что мужчина рассказал в кафе, что встретил «бывшую» и подрался с ней.

Показания потерпевшей Ч. суд принимает за основу при постановлении приговора, оценивает их как достоверные, подтвержденные как самим подсудимым, так и показаниями допрошенных свидетелей, исследованными материалами дела в их совокупности.

По месту жительства администрацией сельского поселения Краснополянское и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району Берсенев П.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, 84). Военнообязанный (л.д. 71-73, 90). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д. 49). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Холост (л.д. 71-73). На иждивении имеет малолетнюю дочь, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (л.д. 73). В течение календарного года привлекался административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 5, 7 КоАП РФ, на момент совершения преступления не судим (л.д. 2-22, 131-132). Отбывает дополнительное наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.10.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, основное наказание по которому в виде обязательных работ сроком 140 часов отбыто 25.01.2024, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года отбыто частично, на 14.03.2024 отбытый срок составляет 4 месяца 06 дней, не отбытый срок – 1 год 7 месяцев 24 дня.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует этот вид наказания. Суд находит, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ более мягкий вид наказания – штраф, не окажет достаточного влияния на исправление Берсенева П.В., не имеющего основной работы, отбывающего наказание по приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ также не установлено.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Берсенева П.В. следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Учитывая, что наказание назначается подсудимому условно, не отбытое дополнительное наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.10.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск Ч. к Берсеневу П.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ. Суд признает доказанным причинение виновными и противоправными действиями подсудимого потерпевшей морального вреда на сумму 15000 рублей, связанного с нравственными страданиями и переживаниями по причине нанесенных побоев.

Заявленное требование потерпевшей Ч. о взыскании с подсудимого расходов в сумме 16000 рублей за участие в ходе производства по уголовному делу в качестве ее представителя адвоката Топорковой Н.С. суд находит подлежащим удовлетворению частично, в размере 15000 рублей. На указанную сумму суд находит требование обоснованным, сумму разумной, подтвержденной документально (л.д. 115-116, 136). При этом суд находит не подлежащим удовлетворению требование по взысканию с Берсенева П.В. сумму в 1000 рублей, уплаченную Ч. адвокату Топорковой Н.С. 24.10.2023, то есть в ходе досудебного производства (л.д.115). Адвокат Топоркова участвует в деле согласно ордеру (л.д.45) в качестве представителя потерпевшей только с 13.11.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

На апелляционный период меру пресечения Берсеневу П.В. суд считает возможным не избирать.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению суда подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ подсудимый большую часть времени не участвовал в судебном заседании, не имел возможности защищаться самостоятельно без помощи защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Берсенева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработка 5 (пять) процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Берсенева П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области).

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24.10.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении Берсенева П.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Ч. о взыскании с Берсенева П.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и требование о взыскании расходов в сумме 16000 рублей за участие в ходе производства по уголовному делу представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Берсенева П.В. в пользу Ч. в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы за участие в ходе производства по уголовному делу представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Берсеневу П.В. не избирать.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья                                                               А.И. Пожилов