Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2019 ~ М-3545/2019 от 02.09.2019

        дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                               31 октября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор ... о передаче личных сбережений Жилищному кооперативу. По условиям договора ответчику передана в долг сумма 530 000 рублей на срок на 1 год 1 день, с выплатой процентов в размере 26 % годовых. Срок договора истец .... До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ... истец направил претензию в ЖК «Триумф-НК» с просьбой выплаты причитающихся денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 530 000 рублей, проценты по договору в сумме 137 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей 86 копеек, членские взносы в сумме 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 878 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что требования о взыскании членских взносов в сумме 100 рублей и компенсации морального вреда не поддерживают, проценты по договору займа просят взыскать за минусов 13% налога, то есть в сумме 119 786 рублей, в остальной части требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор ... о передаче личных сбережений Жилищному кооперативу. По условиям договора ответчику передана в долг сумма 530 000 рублей на срок на 1 год 1 день, с выплатой процентов в размере 26 % годовых. Срок договора истец .... До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. ... истец направил претензию в ЖК «Триумф-НК» с просьбой выплаты причитающихся денежных средств.

Истец в исковом заявлении просил взыскать сумму основного долга в сумме 530 000 рублей, в так же проценты договору за период с ... по ... в сумме 137 800 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просит взыскать проценты за минусом 13% налога, то есть в сумме 119 786 рублей (137800-13%).

Суд считает, что сумма процентов истцом установлено не верно, за данный период сумма процентов составляет 138177 рублей 53 копеек (расчет:    530000 ? 366 ? (26 / 365 ? 100)).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая, что истец просит взыскать проценты по договору в меньшем размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств, более того истица в судебном заседании пояснила, что данные требования она не поддерживает, в связи с чем суд не находит основании для взыскания компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истица просила взыскать сумму членских взносов в сумме 100 рублей. Согласно материалам дела истица приняты в члены кооператива, в связи с чем и оплатила членские взносы, договора займа с ней заключен, как с членом кооператива, оснований для взыскания с ответчика суммы членских взносов не имеется, более того истица в судебном заседании пояснила, что требования о взыскании суммы комиссии не поддерживает.

Для отправки претензии на имя ответчика истица понесла почтовые расходы в сумме 76 рублей 86 копеек, которые суд признает необходимыми и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, как убытки истицы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 697 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН ... в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ... от ... в сумме 530 000 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 119 786 рублей, итого 649 786 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 76 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 697 рублей 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...