Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 31.01.2024

        Дело № 1-43/2024

03RS0038-01-2024-000481-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                             г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.,    

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Майкоса В.В,,

защитника – адвоката Савченко В.В,, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Майкоса В.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.

159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майкоса В.В, совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени до 15 часов, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом, а именно с использованием средств телефонной связи, путём обмана и злоупотребления доверием последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, распространяли в сети «Интернет» в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», информацию о возможности трудоустройства на работу, связанную с получением похищенных путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств от граждан. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, неустановленные лица планировали осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных и мобильных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующий по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был, представившись сотрудником правоохранительных органов либо адвокатом, либо иным близким лицом, убедить гражданина в том, что для того, чтобы его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых в размере 7% от полученной суммы оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, при этом от полученных вещей избавиться, выбросив их.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Майкоса В.В,, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомый жаждой наживы, используя находящийся в его пользовании ноутбук, в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении как «Jungo», «just do it», «luxory», в ходе которой Майкоса В.В, выразил свое намерение о трудоустройстве на должность «курьера», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводит похищенные денежные средства на счета подконтрольных неустановленным лицам банковских карт, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, рассмотрев и оценив желание Майкосы В.В,, на осуществление преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ предложили последнему совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом Майкосе В.В, условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлась передача фотоизображения лица и паспорта с личными данными, и отвели ему роль «курьера» в преступной группе, согласно которой Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в размере 7% от полученной суммы, а от полученных вещей избавиться, выбросив их.

Майкоса В.В,, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних, то есть вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана и злоупотребления доверием последних, распределив между собой преступные роли.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов, Майкоса В.В,, в переписке с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении «Телеграмм» как «Jungo», «just do it», «luxory», действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, желая доказать своё намерение принимать участие в совершаемом преступлении направил им своё фотоизображение и фотоизображение своего паспорта с личными данными. Во второй половине дня, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, сообщили последнему о необходимости прибыть в <адрес>, в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём их обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем Майкоса В.В, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов 44 минут, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц ло предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, позвонило на абонентский номер стационарного телефона Г.Ф.Г. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, и когда Г.Ф.Г. ответила, обратилось к ней, как к своей маме, сообщив заведомо ложную информацию о том, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, а также о том, что они обе находятся в больнице, при этом сообщив, что необходимо выплатить пострадавшей девушке компенсацию в виде денежных средств, чтобы её (дочь И.М.Р.) не привлекли к уголовной ответственности.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора Г.Ф.Г. сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, о том, что в её (Г.Ф.Г.) распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 105 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило Г.Ф.Г. что ей оказывается медицинская помощь и попросила Г.Ф.Г. не прерывать разговор, передав трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными соучастниками и Майкосой В.В, Неустановленное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Г.Ф.Г., представилось следователем, после чего выяснило у Г.Ф.Г. номер её мобильного телефона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств Г.Ф.Г., позвонило на абонентский номер мобильного телефона Г.Ф.Г. №, и когда Г.Ф.Г. ответила, обратилось к ней, как следователь, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочь якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала как она сама, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, при этом сообщив, что необходимо выплатить пострадавшей девушке компенсацию в виде денежных средств, чтобы её (Г.Ф.Г.) дочь не привлекли к уголовной ответственности.

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкоса В.Ф,, в ходе телефонного разговора с Г.Ф.Г., убедило последнюю в том, что для того, чтобы её дочь, якобы являющуюся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне.

Неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкосой В.В,, получив указанную информацию, осознавая, что совершило обман Г.Ф.Г., злоупотребляя её доверием, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что денег в размере 105 000 рублей должно хватить, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, в целях конспирации и введения Г.Ф.Г. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкосой В.В,, в ходе телефонного разговора сообщило Г.Ф.Г. о том, что её дочери необходимо передать вещи, а именно: простынь, наволочку, полотенце, положив указанные вещи вместе с денежными средствами в пакет.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкосой В.В,, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Г.Ф.Г., используя бесплатный сервис обмена информации «Телеграмм», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки сообщило Майкосе В.В, об обмане Г.Ф.Г. и о том, что последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места нахождения последней: РБ, <адрес>, где необходимо было забрать денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие Г.Ф.Г., пояснив последнему о необходимости проследовать до места жительства Г.Ф.Г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Майкоса В.В,, умышленно, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный план, направленный на хищение имущества Г.Ф.Г., на автомобиле такси проследовал по указанному ему адресу: РБ, <адрес>, где, покинул автомобиль такси за несколько домов от вышеуказанного дома, после чего проследовал к дому 44 по <адрес>, о чём сообщил неустановленным следствием лицам, действовавшим с ним в преступном сговоре.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 16 часов 44 минут, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств Г.Ф.Г., позвонило на абонентский номер стационарного телефона Г.Ф.Г. №, и когда Г.Ф.Г. ответила, сообщило ей о том, что к её дому прибыл доверенное лицо, которому необходимо передать денежные средства в сумме 105 000 рублей для того, чтобы её (Г.Ф.Г.) дочь не привлекли к уголовной ответственности.

Г.Ф.Г., склонная в силу престарелого возраста к доверию людям и легко поддающаяся психологическому давлению, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, убежденная в том, что действительно общается со следователем, доверяя неустановленному следствием лицу, считая, что оказывает помощь своей дочери И.М.Р., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 105 000 рублей для того, чтобы её (Г.Ф.Г.) дочь не привлекли к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого является И.М.Р., после чего, вынесла имеющиеся у неё по месту жительства вещи и наличные денежные средства в сумме 105 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, на прилегающую уличную территорию <адрес>, где встретилась с Майкосой В.В,

Майкоса В.В,, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с Г.Ф.Г., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана и злоупотребления чужого имущества, получил от Г.Ф.Г., обманутой неустановленными соучастниками Майкосы В.В,, действующими с последним совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, денежные средства в сумме 105 000 рублей, упакованные в полимерный пакет.

При этом, Майкоса В.В,, соблюдая меры конспирации, достоверно зная, что Г.Ф.Г., передает денежные средства под воздействием обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умолчал об истинных фактах, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

После этого, Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, с полученными денежными средствами в сумме 105 000 рублей, принадлежащими Г.Ф.Г., с места преступления скрылся и, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью в группе лиц, посредством банковских операций, в том числе совершаемых с удалённым доступом, осуществил перевод похищенных у Г.Ф.Г. денежных средств на общую сумму 105 000 рублей на номера банковских счетов, подконтрольных неустановленным в ходе следствия соучастникам преступления, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц, действовавших с ним в предварительном преступном сговоре, 7 % от вышеуказанной суммы в качестве вознаграждения, которыми Майкоса В.В, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 часов до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, Майкоса В.В, и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Г.Ф.Г., противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества, имущество Г.Ф.Г. в сумме 105 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени до 16 часов, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом, а именно с использованием средств телефонной связи, путём обмана и злоупотребления доверием последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, распространяли в сети «Интернет» в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», информацию о возможности трудоустройства на работу, связанную с получением похищенных путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств от граждан. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, неустановленные лица планировали осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных и мобильных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующий по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был, представившись сотрудником правоохранительных органов либо адвокатом, либо иным близким лицом, убедить гражданина в том, что для того, чтобы его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых в размере 7% от полученной суммы оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, при этом от полученных вещей избавиться, выбросив их.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов, Майкоса В.В,, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомый жаждой наживы, используя находящийся в его пользовании ноутбук, в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении как «Jungo», «just do it», «luxory», в ходе которой Майкоса В.В, выразил свое намерение о трудоустройстве на должность «курьера», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводит похищенные денежные средства на счета подконтрольных неустановленным лицам банковских карт, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, рассмотрев и оценив желание Майкоса В.В,, на осуществление преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ предложили последнему совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом Майкоса В.В, условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлась передача фотоизображения лица и паспорта с личными данными, и отвели ему роль «курьера» в преступной группе, согласно которой Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в размере 7% от полученной суммы, а от полученных вещей избавиться, выбросив их.

Майкоса В.В,, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних, то есть вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана и злоупотребления доверием последних, распределив между собой преступные роли.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов, Майкоса В.В,, в переписке с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении «Телеграмм» как «Jungo», «just do it», «luxory» действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, желая доказать своё намерение принимать участие в совершаемом преступлении направил им своё фотоизображение и фотоизображение своего паспорта с личными данными.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, сообщили последнему о необходимости прибыть в <адрес>, в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём их обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем Майкоса В.В, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, позвонило на абонентский номер стационарного телефона К.Ю.С. №, проживающему по адресу: <адрес>, и когда К.Ю.С. ответил, представившись сотрудником прокуратуры, обратилось к нему, сообщив заведомо ложную информацию о том, что дочь К.Ю.С. - Ш.С.Ю., стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она пострадала, при этом сообщив, что необходимо выплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы дочери К.Ю.С. сделали операцию.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора К.Ю.С. сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, о том, что в его (К.Ю.С.) распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило К.Ю.С., что данные денежные средства необходимо будет передать доверенному лицу, при этом продолжая обман К.Ю.С., с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, потребовало от К.Ю.С., чтобы последний не предпринимал попыток созвониться со своей дочерью и иными родственниками.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкосой В.В,, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества К.Ю.С., используя бесплатный сервис обмена информации «Телеграмм», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки сообщило Майкосе В.В, об обмане К.Ю.С. и о том, что последний готов передать денежные средства, а также указало адрес места нахождения последней: РБ, <адрес>, где необходимо было забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие К.Ю.С., пояснив последнему о необходимости проследовать до места жительства К.Ю.С.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Майкоса В.В,, умышленно, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный план, направленный на хищение имущества К.Ю.С., на автомобиле такси проследовал по указанному ему адресу: РБ, <адрес>, где, покинул автомобиль такси за несколько домов от вышеуказанного дома, после чего проследовал к <адрес>, о чём сообщил неустановленным следствием лицам, действовавшим с ним в преступном сговоре.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств К.Ю.С., позвонило на абонентский номер стационарного телефона К.Ю.С. 8(347)-472-13-17, и когда К.Ю.С. ответил, сообщило ему о том, что к его дому прибыл доверенное лицо, которому необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы его (К.Ю.С.) дочери сделали операцию.

К.Ю.С., склонный в силу престарелого возраста к доверию людям и легко поддающийся психологическому давлению, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, убежденный в том, что действительно общается с сотрудником прокуратуры, доверяя неустановленному следствием лицу, считая, что оказывает помощь своей дочери Ш.С.Ю., согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы его (К.Ю.С.) дочь прооперировали, после чего, отдал имеющиеся у него по месту жительства наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в простыню и в наволочку, которые были упакованные в полимерный пакет, Майкоса В.В,

Майкоса В.В,, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с К.Ю.С., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана и злоупотребления чужого имущества, получил от К.Ю.С., обманутого неустановленными соучастниками Майкоса В.В,, действующими с последним совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в простыню и в наволочку, упакованные в полимерный пакет.

При этом, Майкоса В.В,, соблюдая меры конспирации, достоверно зная, что К.Ю.С., передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умолчал об истинных фактах, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

После этого, Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, с полученными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими К.Ю.С., с места преступления скрылся и, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью в группе лиц, посредством банковских операций, в том числе совершаемых с удалённым доступом, осуществил перевод похищенных у К.Ю.С. денежных средств на общую сумму 100 000 рублей на номера банковских счетов, подконтрольных неустановленным в ходе следствия соучастникам преступления, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц, действовавших с ним в предварительном преступном сговоре, 7% от вышеуказанной вознаграждения, которыми Майкоса В.В, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, Майкоса В.В, и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием К.Ю.С., противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества, имущество К.Ю.С. в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени до 13 часов, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом, а именно с использованием средств телефонной связи, путём обмана и злоупотребления доверием последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, распространяли в сети «Интернет» в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», информацию о возможности трудоустройства на работу, связанную с получением похищенных путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств от граждан. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, неустановленные лица планировали осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных и мобильных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующий по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был, представившись сотрудником правоохранительных органов либо адвокатом, либо иным близким лицом, убедить гражданина в том, что для того, чтобы его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых в размере 7% от полученной суммы оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы, при этом от полученных вещей избавиться, выбросив их.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов, Майкоса В.В,, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомый жаждой наживы, используя находящийся в его пользовании ноутбук, в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном приложении как «Jungo», «just do it», «luxory», в ходе которой Майкоса В.В, выразил свое намерение о трудоустройстве на должность «курьера», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводит похищенные денежные средства на счета подконтрольных неустановленным лицам банковских карт, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, рассмотрев и оценив желание Майкосы В.В,, на осуществление преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ предложили последнему совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом Майкосе В.В, условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлась передача фотоизображения лица и паспорта с личными данными, и отвели ему роль «курьера» в преступной группе, согласно которой Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в размере 7% от полученной суммы, а от полученных вещей избавиться, выбросив их.

Майкоса В.В,, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних, то есть вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана и злоупотребления доверием последних, распределив между собой преступные роли.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленными следствием лицами в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм» для координации преступных действий, передаче Майкосе В.В, команд о совершении преступлений, был создан группой чат, в котором принимали участие пользователи, зарегистрированные в данном приложении как «Jungo», «just do it», «luxory», при этом, в данный групповой чат Майкоса В.В,, действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, желая доказать своё намерение принимать участие в совершаемом преступлении направил своё фотоизображение и фотоизображение своего паспорта с личными данными.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, сообщили последнему о необходимости прибыть в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём их обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем Майкоса В.В, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов прибыл в ТЦ «Мега», расположенный по указанному адресу, чтобы получить посылку, то есть денежные средства в сумме 96 000 рублей, упакованные в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, позвонило на абонентский номер стационарного телефона Г.А.Х. №, проживающей по адресу: <адрес>, д. Аюханово, <адрес>, и когда Г.А.Х. ответила, представившись адвокатом, обратилось к ней, сообщив заведомо ложную информацию о том, что дочь Г.А.Х. - Г.А.М., стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала иная женщина, при этом сообщив, что необходимо выплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы дочь Г.А.Х. не привлекли к уголовной ответственности.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора Г.А.Х. сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, о том, что в её (Г.А.Х.) распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило Г.А.Х., что данные денежные средства необходимо будет передать доверенному лицу, при этом продолжая обман Г.А.Х., с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, потребовало от Г.А.Х., чтобы последняя не предпринимала попыток созвониться со своей дочерью и иными родственниками.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с Майкосой В.В,, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Г.А.Х., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказало автомашину такси «Десятка» для доставки пакета с вещами сыну и в ходе телефонного разговора сообщило диспетчеру о том, что необходимо приехать по адресу: <адрес> забрать пакет с вещами и передать сыну, который в это время ожидал в ТЦ «Мега», расположенного по <адрес>, то есть Майкосе В.В, действующий в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Майкоса В.В,, умышленно, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный план, направленный на хищение имущества Г.А.Х., на автомобиле такси проследовал по указанному ему адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и Майкосой В.В,, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договорённости, действуя по ранее распределённым преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно денежных средств Г.А.Х., позвонило на абонентский номер стационарного телефона Г.А.Х. №, и когда Г.А.Х. ответила, сообщило ей о том, что к её дому водитель такси, которому необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы её (Г.А.Х.) дочь не привлекли к уголовной ответственности, при этом из указанной суммы отдать таксисту за доставку пакета с вещами 3500 рублей, по указанию вышеуказанных лиц.

Г.А.Х., склонная в силу престарелого возраста к доверию людям и легко поддающаяся психологическому давлению, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному преступному сговору с Майкосой В.В,, убежденная в том, что действительно общается с адвокатом, доверяя неустановленному следствием лицу, считая, что оказывает помощь своей дочери Г.А.М., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы её (Г.А.Х.) дочь не привлекли к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого является Г.А.М., после чего, вынесла имеющиеся у неё по месту жительства вещи и наличные денежные средства в сумме 96 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, на уличную территорию, прилегающую к дому № по <адрес>, где встретилась с водителем такси «Десятка» с П.Р.А., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отдала водителю денежные средства в сумме 3500 рублей за доставку пакета с вещами.

Майкоса В.В,, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с водителем такси «Десятка» П.Р.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана и злоупотребления чужого имущества, получил от П.Р.А., обманутым неустановленными соучастниками Майкосы В.В,, действующими с последним совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, денежные средства в сумме 96 000 рублей, упакованные в полимерный пакет. Кроме того, в целях конспирации и введения водителя такси П.Р.А. в заблуждение, Майкоса В.В, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами, в ходе разговора сообщило водителю такси П.Р.А. о том, что он пришел получить посылку от мамы, которая проживает в <адрес>.

При этом, Майкоса В.В,, соблюдая меры конспирации, достоверно зная, что водитель такси П.Р.А., передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умолчал об истинных фактах, тем самым продолжая обманывать его относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

После этого, Майкоса В.В,, действуя совместно и согласованно в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами, с полученными денежными средствами в сумме 96 000 рублей, принадлежащими Г.А.Х., с места преступления скрылся и, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью в группе лиц, посредством банковских операций, в том числе совершаемых с удалённым доступом, осуществил перевод похищенных у Г.А.Х. денежных средств на общую сумму 96 000 рублей на номера банковских счетов, подконтрольных неустановленным в ходе следствия соучастникам преступления, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц, действовавших с ним в предварительном преступном сговоре, 7% от вышеуказанной суммы в качестве вознаграждения, которыми Майкоса В.В, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, Майкоса В.В, и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Г.А.Х., противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества, имущество Г.А.Х. в сумме 99 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Майкоса В.В, в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым Майкосой В.В, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Майкоса В.В, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Майкоса В.В, ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Г.Ф.Г., К.Ю.С., Г.А.Х., которым были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также право возражать относительно рассмотрения дела в особом порядке, будучи уведомленными о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении Майкосы В.В, подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Майкосы В.В, суд квалифицирует

- по преступлению в отношении потерпевшей Г.Ф.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении потерпевшего К.Ю.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении потерпевшей Г.А.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Майкоса В.В, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Майкосу В.В, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность, неоднократность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Майкосой В.В, преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по каждому преступлению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Майкосы В.В, положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ему по каждому преступлению дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По настоящему уголовному делу Майкоса В.В, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ последнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая последовательно продлевалась судом. При указанных обстоятельствах, с учетом назначения наказания условно, суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому Майкоса В.В, в виде домашнего ареста отменить.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Г.Ф.Г., К.Ю.С., Г.А.Х. заявлены гражданские иски, от которых последние в последствие отказались в виду полного возмещения ущерба. Учитывая, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшими поданы заявления об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ потерпевших Г.Ф.Г., К.Ю.С., Г.А.Х. от гражданского иска.

Учитывая, что ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung», использовались Майкоса В.В, непосредственно в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, что также подтверждается показаниями подсудимого, указанные ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung», подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Учитывая, что доказательств, того, что изъятые у Майкоса В.В, денежные средства в сумме 18000 рублей, получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что данные денежные средства подлежат возврату Майкосе В.В, Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Майкоса В.В, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2. ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.Ф.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2. ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего К.Ю.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2. ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.А.Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Майкосе В.В, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майкосе В.В, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Майкосу В.В, в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения Майкосе В.В, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ноутбук Марки «Нр» в корпусе серого цвета, клавиатура марки «Sven» черного цвета, планшет марки «Teclast»,мобильный телефон марки «BQ»,мобильный телефон марки «ASUS», мобильный телефон марки «SAMSUNG», нано сим-карта билайн, флеш-накопитель объемом памяти 4GB, изъятые в ходе производства обыска по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме восемнадцать тысяч рублей, изъятые в ходе личного досмотра Майкоса В.В, по <адрес>, каб.23 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, вернуть Майкоса В.В, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с упакованным в него отрезком СДП со следами подошв обуви, изъятый в ходе ОМП от 29.09.2023г., бумажный конверт с упакованным в него отрезком ленты скотча со следами пальцев рук, изъятого в ходе ОМП от 09.10.2023г., выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Майкосы В.В,, два заявления М.З.Д., заявление Ш.Р.У., оптический диск к заключению эксперта №, оптический диск к заключению эксперта №,находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.А.Х., оставить в пользовании последней по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства – банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, вернуть законному владельцу ПАО «Сбербанк»

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung», конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись                        Вяткина С.А.

Копия верна. Судья:    Вяткина С.А.