Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-5764/2022;) ~ М-5223/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/23 по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к Шаварину Ю. К. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаварина Ю. К. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 6869 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/23 по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к Шаварину Ю. К. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Шавариной Л.Я. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование иска указывает, что Шаварина Л.Я. являлась участницей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с размером доли 1/3. Задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. составляет 6 869 рублей 94 копейки. 2.07.2020 г. Шаварина Л.Я. умерла. Просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения в указанном размере.

В ходе разбирательства дела статусом ответчика был наделён Каткасова Шаварин Ю.К.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Коньшин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён. Ранее в ходе разбирательства дела пояснил, что являлся сыном Шавариной Л.Я., проживал отдельно от неё, наследства не принял, её вещи после смерти себе не забирал. Шаварин Ю.К. это его брат, он тоже был сыном Шавариной Л.Я. Других детей у неё не было. Шаварин В.Ю. – сын Шаварина Ю.К.

Третье лицо Шаварин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Шаварина Л.Я. являлась участницей общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 21), размер её доли был равен <данные изъяты>

Другими участниками общей долевой собственности на эту квартиру являются Шаварин Ю.К., Шаварин В.Ю. и Коньшин В.П. Размер доли каждого из них в праве общей долевой собственности при жизни Шавариной Л.Я. также составлял ? (л.д. 22-24).

2.07.2020 г. Шаварина Л.Я. умерла (л.д. 47).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Шавариной Л.Я. не заводилось, т.е. никто из её к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился (л.д. 62).

Судом установлено, что на момент открытия наследства Шавариной Л.Я. вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали Шаварин Ю.К. и Шаварин В.Ю. (л.д. 50, 51, 53).

Шаварин Ю.К. являлась сыном Шавариной Л.Я. (л.д. 47), Шаварин В.Ю. – сыном Шаварина Ю.К., т.е. внуком наследодательницы.

Шаварин Ю.К. относится к числу наследников Шавариной Л.Я. по закону первой очереди. Он проживал вместе с наследодательницей на момент её смерти, соответственно, он признаётся принявшим её наследство.

Доказательств иного Шавариным Ю.К. не представлено.

Шаварин В.Ю. к числу наследников Шавариной Л.Я. не относится.

Сыном Шавариной Л.Я. был также Коньшин В.П. (л.д. 47), соответственно, он также относится к числу наследников по закону первой очереди. Однако он вместе с наследодательницей на день открытия наследства не проживал (л.д. 52), факт принятия им наследства совершением конклюдентных действий отрицает, доказательств принятия им наследства Шавариной Л.Я. истец не представил. Срок принятия наследства для Коньшина В.П. истёк 11.01.2021 г. (с учётом календаря выходных и праздничных дней).

Следовательно, единственным наследником Шавариной Л.Я., принявшим наследство, и, тем самым, надлежащим ответчиком по иску является Шаварин Ю.К.

Поэтому доля Шавариной Л.Я. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, со 2.07.2020 г. перешла к Шаварину Ю.К. вне зависимости от того, что государственная регистрация этого перехода до настоящего времени не произведена.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Соответственно, обязательства Шавариной Л.Я. перешли к Шаварину Ю.К. в том виде, в каком они существовали по состоянию на 2.07.2020 г.

Истец осуществляет снабжение тепловой энергией объектов недвижимости в Самаре.

Обязательства Шавариной Л.Я. перед истцом по оплате поставленной для отопления квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, тепловой энергии также перешли к Шаварину Ю.К.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 6) размер задолженности Шавариной Л.Я. по оплате тепловой энергии за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. составляет 6 869 рублей 94 копейки.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 3 053 640 рублей 25 копеек.

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

Суд исходит из презумпции соответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Соответственно, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 763 410 рублей 06 копеек (3 053 640, 25 / 4).

Следует отметить, что даже если рыночная стоимость квартиры не соответствует кадастровой, очевидно, что размер обязательства наследодательницы перед истцом (6 869 рублей 94 копейки) на 2-3 порядка меньше рыночной стоимости принадлежавшей наследодательницы доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Следовательно, обязательство Шавариной Л.Я. перед истцом перешло к Шаварину Ю.К. в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаварина Ю. К. (паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Т плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1.07.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 6869 рублей 94 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь