Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2014 от 18.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                    19 мая 2014 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи     Яковлева Д.Ю.,

при секретаре            Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Врублевскому А.юА. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии с апелляционной жалобой Врублевского А.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Врублевскому А.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества <данные изъяты> руб. за потреблённую электроэнергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что при проведении проверки соблюдения порядка учёта электрической энергии установлен факт безучётного потребления, а именно использование расчётного электросчётчика с нарушенной пломбой энергоснабжающей организации, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Врублевскому А.А. о взыскании стоимости выявленного безучётного потребления электрической энергии удовлетворены полностью.

На решение мирового судьи ответчиком Врублевским А.А. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанности, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что не согласен с суммой ущерба, так как мировым судьёй не учтено фактическое ежемесячное потребление электроэнергии.

Представитель истца – ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения ответчика Врублевского А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Самитова Н.Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Врублёвский А.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Между ним и ОАО «<данные изъяты>», являющимся поставщиком электрической энергии, заключен договор энергоснабжения №, лицевой счет № что сторонами не оспаривается.

Согласно частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками сетевой организации - филиала ОАО "<данные изъяты>", в ходе проверки учёта электроэнергии по вышеуказанному адресу, выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии, в связи с чем истцом произведен расчёт стоимости объёма безучётного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно исходил из доказанности факта не соответствия прибора учёта электроэнергии в жилом доме ответчика установленным требованиям (вмешательство в работу прибора учёта энергии).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 195 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта тепловой энергии подтверждён Актом проверки, составленным представителями филиала ОАО "<данные изъяты>" С.С., ответчиком в суде не оспорен.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучётного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущие контрольные проверки технического состояния объектов электрического хозяйства по месту жительства ответчика не проводились. Доказательств, подтверждающих, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял безучётное потребление электроэнергии, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В этой связи, истцом произведён правильный расчет размера за потреблённую электроэнергию ответчика за период в пределах шести месяцев ко дню установления факта безучётного потребления электроэнергии.

Расчет произведен способом, предусмотренным пунктом 1 приложения N 3 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьёй и судом проверен и является правильным.

Оценив представленные доказательства в соответствии статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы за безучётное потребление электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Бородина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Врублевского А.А., без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                         Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>