Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 от 08.02.2022

      Дело № 2-354/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира                                                                                                       04 марта 2022 года

             Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания    Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Рыжаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать    с Рыжаковой ФИО9 в пользу ИП Соловьевой Т.А. невозвращенный основной долг по состоянию на 18.12.2014 г. в сумме 49940,92 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых - ; 4065,70 руб., неоплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 19.12.2014 г. по 28.05.2021 г. -, 125452,97 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 19.12.2014 г. по 28.05.2021 г. - 40000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 49940,92 руб. за период с 29.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49940,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

            В обосновании заявленных требований, ИП ФИО5            сослалась на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Рыжакова Н.В. заключили кредитный договор №№ от 03.07.2013 г. По условиям договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 58190,01 рубль на срок до 03.07.2017 г. из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.07.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Он свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С 19.12.2014 г. по 28.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования №№ 18.12.2014 г.            Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова ФИО10 и ИП Инюшиным ФИО11 заключен договора уступки права требования от 25.10.2019 г.         Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования №№ от 18.02.2021 года. На основании указанных договоров, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.

       Стороны и представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явились.

       Истец ИП Соловьева Т.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

             Ответчик Рыжакова Н.В. и представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО)    извещались надлежащим образом.

            Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие сторон.

    На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по городскому округу Кашира сообщило, что Рыжакова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; с указанием адреса выбытия: <адрес>.

              21 июня 2021 г. ИП Соловьева Т.А. предъявила указанный иск в Симоновский районный суд г. Москвы (штемпель отделения связи на почтовом конверте.            08 февраля 2022 г. гражданское дело по данному иску поступило из Симоновского районного суда г. Москвы по подсудности в Каширский городской суд Московской области.

          В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             На период подачи иска ответчик Рыжакова Н.В. не была зарегистрирована по месту жительства в городском округе Кашира Московской области. Её последним известным местом жительства является <адрес>

             То есть, Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28-29 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности    в суд по последнему известному месту жительства ответчика Рыжаковой Н.В.

            Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ИП Соловьевой ФИО14 к Рыжаковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в      Подольский городской суд Московской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья           /подпись/            С. В. Чутчев

К ОП И Я     В Е Р Н А:

Судья                                           С.В. Чутчев

Секретарь                                    ФИО7