Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2022 ~ М-1192/2022 от 04.03.2022

Дело №

УИД: 54RS0№-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Заря Н.В.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Спиридоновой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Спиридоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 18.11.2019г. по 25.04.2020г. в общем размере 290 595,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 243 533,45 руб., просроченные проценты 31 462,05 руб., штрафные проценты 15 600,00 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 105,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.05.2019г. между Спиридоновой Е.В. и АО «Тинбкофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Спиридоновой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 251 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с полной стоимостью кредита 22,42% годовых. Связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 25.04.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор 14571347022756). На момент расторжения кредитного договора банком в заключительном счете был зафиксирован размер задолженности, размер которой составил 290 595,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 243 533,45 руб., просроченные проценты 31 462,05 руб., штрафные проценты 15 600,00 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиридонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора на условиях, заявленных истцом, факт получения кредитной карты и предоставления денежных средства, а также наличие задолженности не оспаривала.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между АО "Тинькофф Банк" и Спирионовой Е.В. кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается анкетой-заявлением, заявкой, Тарифами по тарифному плану, Общими условиями комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общими условиями кредитования, выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке 25.04.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.04.2020г. составила 290 595,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 243 533,45 руб., просроченные проценты 31 462,05 руб., штрафные проценты 15 600,00 руб., оплата которой требовалась к погашению ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 40).

Доказательств исполнения требований банка об исполнении заключительного счета и погашении задолженности ответчиком не представлено.

Определением от 29.12.2021г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» судебный приказ № от 15.04.2021г. отменен, в связи с возражениями должника Спиридоновой Е.В. (л.д. 37).

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числиться задолженность в размере 290 595,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 243 533,45 руб., просроченные проценты 31 462,05 руб., штрафные проценты 15 600,00 руб. (л.д. 19).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 105,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Е. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. за период с 18.11.2019г. по 25.04.2020г. в общем размере 290 595,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 243 533,45 руб., просроченные проценты 31 462,05 руб., штрафные проценты 15 600,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.