Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2015 ~ М-1977/2015 от 09.10.2015

Дело №2-2214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2015 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием адвоката Иванова А.В.,

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.А. к Чижову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Г.А. обратилась в суд с иском к Чижову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указывая, что она, является собственником жилого дома, расположенного <адрес>. В указанном домовладении совместно с истцом проживал ответчик, поскольку стороны находились в гражданском браке. В настоящее время совместная жизнь стала невозможной, с июля месяца 2015 года отношения прекращены, однако ответчик отказывается освободить жилую площадь, проживает проживать в доме.

Просит признать Чижова И.И. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным <адрес>, взыскать с Чижова судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Истец Воробьева Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Иванов А.В. так же исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что уходить ему некуда.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положений ст. ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ, Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Судом установлено и как следует из материалов дела, Воробьевой Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.03.2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2010г. сделана запись регистрации №.

    В домовладении, расположенном <адрес> проживает ответчик Чижов И.И.

    Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 ЖК РФ, Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 12 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что они с ответчиком проживали в гражданском браке, в настоящее время совместная жизнь стала невозможной, с июля месяца 2015 года отношения прекращены, при этом ответчик отказывается освободить жилую площадь, продолжает проживать в доме, не является членом семьи.

В ходе исследования судебных доказательств установлено, согласно выписки из домовой книги №4491 от 12.08.2015 года в жилом помещении <адрес> значатся зарегистрированными: Воробьева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ., Ч.С.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно записи в паспорте ответчика в разделе «место жительства», Чижов И.И. с 20.11.2001 года значится зарегистрированным <адрес> (л.д.11).В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда. Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, <адрес> не значится зарегистрированным, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, против заключения договора найма жилого помещения с ответчиком истец возражает, суд считает, следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по данному адресу. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о понесенных им судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг представителя, расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.08.2015 года в размере 15 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В статье 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о соразмерности взысканных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя в судебных заседаниях участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает возможным взыскать возмещение судебных расходов за услуги представителя в пользу заявителя 7000 рублей. Подлежит взысканию также и расходы по оплате госпошлины применительно положений ст. 98 ГПК РФ, расходы составляют 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.10.2015 г. (л.д.2), приобщенной к материалам дела. Таким образом, с Чижова И.И. следует взыскать в пользу Воробьевой Г.А. судебные расходы в размере 7300 рублей (7000 рублей оплата услуг представителя, 300 рублей расходы по оплате госпошлины). В остальной части требований отказать. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Чижова И.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного <адрес>

Взыскать с Чижова И.И. в пользу Воробьевой Г.А. судебные расходы в размере 7300 рублей (7000 рублей оплата услуг представителя, 300 рублей расходы по оплате госпошлины). В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 05.11.2015 г.

Председательствующий подпись