Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2019 ~ М-1863/2019 от 23.04.2019

        24RS0046-01-2019-002353-41

                Дело №2-3329/19

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

21 октября 2019 года                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к Новиковой А. И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» Обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковой А.И. заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан заем в размере 140 000 рублей сроком на 36 мес. под 84 % годовых. С ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества: на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, предмет залога оценен сторонами в 400 000 руб.

До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 140 000 руб. основной долг, проценты за пользование займом в сумме 39 951,80 руб., пени в сумме 65 800 руб., а также начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму основного долга в размере 140 000 руб. Обратить взыскание на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов при цене 400 000 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 11 658 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новикова А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно по адресам регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лица –Шевцов Я.Ф., ЦБ по краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковой А.И. заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан заем в размере 140 000 рублей сроком на 36 мес. под 84 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и Новиковой А.И. заключен договор залога недвижимого имущества: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами в 400 000 руб. (п. 1.2 договора залога).

До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Новикова А.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 245 751,80 руб., включая задолженность по основному долгу- 140 000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 39 951,80 руб., по пени в сумме 65 800 руб.

Возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования о взыскании с Новиковой А.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 245 751,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога – ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с торгов при начальной цене 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Новиковой А.И. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 11 658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к Новиковой А. И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой А. И. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 245 751,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.

Начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму основного долга в размере 140 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2019 года.

Судья:                                                                                           А.С. Куликова