Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1383/2023 от 09.10.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 октября 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 329771 руб. в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в связи со смертью должника ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данный вопрос без ее участия, на заявленном требовании настаивает, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного требования не представил.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> требование о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Из положений ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

В частности, согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326565,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3232,83 руб. /л.д.3/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Так, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Из сведений комитета ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись акта о смерти.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после его смерти не открывалось /л.д.5/.

Однако согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в собственности должника находится земельный участок площадью 698 кв.м. по адресу: <адрес>, Савинское с.п. д.Хмели СНТ Красава, <адрес>, з/у 116.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает, что оснований для прекращения указанного исполнительного производства не имеется. При отсутствии правопреемников – наследников умершего, имущество считается выморочным. Выморочное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования по месту нахождения такого имущества.

Руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439,440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326565,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3232,83 руб. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.А.Лутченко