Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-202/2023 от 29.03.2023

       Дело №2-305/2023

       УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ейск                                                                                                02 мая 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Авилова А.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева Е.А. к Ермолаев Г.П., 3/лица – Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, Администрация Должанского сельского поселения Ейского района, Администрация МО Ейский район, об определении размера доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         Ермолаева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит определить её долю в наследственном имуществе - жилом доме, общей площадью 61,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельном участке, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равным - «целой доли» и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Свои требования мотивируют тем, что она является наследником по завещанию, удостоверенному 08.07.2021г. нотариусом Ейского нотариального округа ФИО16, зарегистрированному в реестре нотариуса за № после смерти ФИО17 (в девичестве ФИО18) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Кроме истицы, наследников по завещанию нет. Наследником первой очереди после смерти ФИО12 является сын наследодателя, супруг истицы - Ермолаев Г.П., который отказался от причитающейся ему доли наследства. Супруг наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец Ермолаев Г.П., умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников по закону и/или по завещанию, после смерти обоих наследодателей, нет.

            В наследственную массу после смерти ФИО7 вошли: жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу. <адрес>.

           Указанные объекты недвижимости принадлежат наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от 20 октября 1992г., выданного администрацией Должанского с/с, решения Ейского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000 г. по делу № г., свидетельств о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

           Ранее принадлежащее ФИО7 домовладение значилось по адресу: «<адрес> А». После перенумерации ему был присвоен номер: «<адрес>». Истица приняла наследство после смерти ФИО7 путем подачи нотариусу соответствующего заявления и путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

          18 февраля 2023 г. истица обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

          Постановлением от 18 февраля 2023г. нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

           В обоснование отказа нотариус указала, что супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, но находился в живых на день смерти супруги - ФИО7 Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из представленных документов следует, что все вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака и в соответствии с законом является совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО2 Заявление супруга ФИО2 об отсутствии его супружеской доли в имуществе отсутствует. У нотариуса нет достоверных сведений о том, не был ли заключен между супругами брачных договор, и не был ли ими изменен законный режим совместной собственности на указанное имущество. Соответственно, нотариус не может достоверно определить состав наследственной массы. Таким образом, рассчитать размер доли, причитающейся по завещанию Ермолаева Е.А. не представляется возможным. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону. По изложенным основаниям истица вынуждена обратиться в суд.

          Считает, что размер её доли в праве на наследственное имущество составляет 100% и данное имущество не является совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО2

Ссылается на то, что указанный жилой дом был возведен отцом ФИО7 -ФИО3, в 1959 году. ФИО3 был работником колхоза «Победа», находящегося в <адрес> и главой колхозного двора, о чем свидетельствуют похозяйственные книги.

           Согласно справки администрации Должанского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ гг. в состав семьи ФИО18 (ФИО17) ФИО10 входили: отец - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - ФИО5, 1945 года рождения, зять - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные в справке члены семьи наследодателя являлись членами колхозного двора.

После смерти ФИО3 и ФИО4, случившейся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, главой колхозного двора и собственником жилого дома и земельного участка № по <адрес>, значилась и являлась ФИО18 (ФИО17) М.С. Фактически право собственности ФИО7 на жилой дом и земельный участок возникло в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 вступила в брак с ФИО2 После регистрации брака ФИО2 не был включен в состав членов колхозного двора, в связи с чем, считает, что право совместной собственности ФИО2 как члена колхозного двора на долю жилого дома и земельного участка, не возникло.

В связи с тем, что жилой дом был возведен в 1959 г. родителями наследодателя, данный дом не является совместным супружеским имуществом ФИО7 и ФИО2

В связи с отсутствием регистрации права собственности родителей ФИО7 на жилой дом и земельный участок по <адрес>, в 2000г. наследодатель вынуждена была обращаться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым домом № по <адрес>.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2000г. заявление ФИО7 было удовлетворено. Установлен факт, что ФИО7 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное в <адрес>.

         Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ейского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело №г. Наследник ФИО2 - Ермолаев Г.П. отказался от причитающейся ему доли наследства, в том числе, и от обязательной доли наследства, предполагаемо принадлежащей его отцу в наследственном имуществе после смерти ФИО7

В связи с чем, спорная доля наследственного имущества является не востребованной. ФИО2 в течение одного месяца с момента смерти ФИО7 и до дня своей смерти, не обращался к нотариусу Ейского нотариального округа по вопросу принятия наследства после смерти супруги.

С учетом изложенного, считает, что за ней должно быть признано право собственности на целую долю жилого дома с кадастровым номером №, и целую долю земельный участок, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером №, что соответствует воли ФИО7 отраженной в завещании.

В судебное заседание истец Ермолаева Е.А. не явилась, её представитель по доверенности Алексеева М.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – Ермолаев Г.П. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

3/лицо – Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. направила отзыв о рассмотрении дело без её участия, против заявленных исковых требований не возражала.

З/лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

З/лицо - Администрация Должанского сельского поселения Ейского района, представитель в судебное заседание не явился, представитель просит рассмотреть дело без его участия.

З/лицо - Администрация МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу просил принять на усмотрение суда.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего наследодателю, к наследникам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев Г.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО17 (до регистрации брака ФИО19) Ермолаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак (л.д.11).

Родителями Ермолаев Г.П. являлись ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

До заключения брака ФИО7 носила фамилию ФИО20» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, что подтверждено свидетельством о её смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ. 9л.д.17).

Как следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлась собственником жилого дома с пристройками лит.А,а,а1, общей площадью 61,0 кв.м., жилой – 43,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ., серия № № (л.д.21).

Факт принадлежности ФИО7 указанного домовладения был установлен решением Ейского районного суда Краснодарского края от 13.11.2000г. (л.д.23).

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2009г. подтверждается принадлежность ФИО7 земельного участка, категории – земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, площадью 1843 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д.22).

Согласно справки № от 23.03.2023г. домовладению в <адрес>, ранее значащемуся по <адрес> «А» в связи с перенумерацией домовладений присвоен номер <адрес> (л.д.24).

При жизни, 08.07.2021г., ФИО7 составила завещание, по которому она все её имущество, какое ко дню ей смерти окажется ей принадлежащим она завещала Ермолаева Е.А., завещание было удостоверено нотариусом Ейского нотариального округа ФИО16 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.13).

После смерти наследодателя ФИО7, истица и наследница по завещанию – Ермолаева Е.А. обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д.12).

Ермолаев Г.П. нотариусом было направлено извещение с разъяснением его права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7 (л.д.16).

Постановлением от 18.02.2023г. нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ввиду того, что нотариус не смогла достоверно определить состав наследственной массы, в связи с чем, нотариусу не представилось возможным рассчитать размер доли, причитающейся по завещанию Ермолаева Е.А. (л.д.25).

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В пункте 34 постановления Пленума Верховного Сада РФ от 29 мая 2021г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования... (абзацы 2, 3 пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО17 (до брака ФИО18) ФИО10, являлась единственным собственником указанного земельного участка и жилого дома, что также было установлено решением Ейского районного суда Краснодарского края от 13.11.2000г.

Согласно данным похозяйственной книги в указанном жилом доме проживали родители ФИО8 – ФИО3, являющийся бригадиром к-за «Победа», его жена – ФИО4, дети – ФИО5 и ФИО8 и зять – ФИО6 (л.д.27-28).

Справкой администрации Должанского сельского поседения <адрес> № от 13.03.2023г. подтверждается, что ФИО8 в апреле 1948г. действительно проживала в <адрес> <адрес>» и в состав её семьи входили: отец- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сестра – ФИО5, зять – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.30).

Как следует из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Ейского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. обратился его сын – ФИО2, которой в своем заявлении нотариусу от 01.02.2023г. отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его отца ФИО2.

         Принадлежность умершей ФИО7 спорного наследственного имущества нашла свое подтверждение в представленность суду доказательствах.

          Сведений об иных наследниках, заявивших права на наследственное имущество наследодателя ФИО7, судом не установлено, составленное ею завещание в пользу истца Ермолаева Е.А. никем не оспорено.

         Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При таких обстоятельствах, принадлежность умершей спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

          Исковые требования Ермолаева Е.А. к Ермолаев Г.П., 3/лица – Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, Администрация Должанского сельского поселения Ейского района, Администрация МО Ейский район, об определении размера доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

         Определить долю Ермолаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в наследственном имуществе - жилом доме, общей площадью 61,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельном участке, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равным - «целой доли».

        Признать за Ермолаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1843 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

        Судья

Ейского районного суда                                                                          А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года