Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2022 ~ М-2275/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2611/22

      25RS0005-01-2022-002923-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чагиной Анны Владимировны к Красносельской Елене Владимировне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.10.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного займа, истцом предоставлен ответчику займ без начисления процентов по нему в размере 150 000 рублей сроком до 20.10.2021 с обеспечением в виде залога транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с договором залога автомобиля. Начиная с октября 2021 года, истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа, однако попытки вернуть денежные средства в досудебном порядке не увенчались успехом. Обязательства ответчика по возврату займа на сегодняшний день не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.10.2020 в размере 150 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость залога в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее – договор займа), в соответствии с котором истец передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 20.10.2021.

Согласно п. 4 указанного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком предоставлен залог в виде транспортного средства <данные изъяты>. Залоговые отношения так же стороны оформили договором залога автомобиля от 20.10.2020 (далее – договор залога).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от 20.10.2020, которая подписана от имени Красносельской Е.В. и подтверждает получение последней займа в размере 150 000 рублей на указанных в договоре займа условиях.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, является Красносельская Е.В., что также подтверждается паспортом транспортного средства № и карточкой регистрационных действий с транспортным средством, поступившей в адрес Первомайского районного суда г. Владивостока на основании судебного запроса.

Истцом указано, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, размер задолженности по основному долгу составляет 150 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей.

Кроме того, удовлетворению также подлежит требование об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества: транспортного средства <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Чагиной Анны Владимировны удовлетворить.

            Взыскать с Красносельской Елены Владимировны <данные изъяты> <данные изъяты> №, сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей, всего 154 200 рублей (сто пятьдесят четыре тысячи двести руб.).

            Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

            Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2022