Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2023 ~ М-891/2023 от 28.03.2023

№ 2-2878/2023

УИД №25RS0003-01-2022-007578-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: Каленского С.В.,

при секретаре: Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Романа Вячеславовича к Кокоревой Любовь Николаевне о восстановление нарушенных прав,

установил:

Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что в период с 30.07.2010 г. по 26.03.2010 г. истец состоял в официальном брак с ответчиком. Брак был, расторгнут в 25.02.2021 г. Незадолго до расторжения брака, летом 2020 года Кокорева Л.Н. выступила с идеей, о продаже, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время после продажи квартиры в г.Хабаровске, Кокорева Л.Н., сообщила, что для получения выгодных условий по ипотеке, договор долевого участия необходимо оформить на ее имя с тем, чтобы немедленно после оформления документов передать права требования к застройщику приобретаемой квартире. Позднее выяснилось, что исполнять обязательства по передачи права требования к застройщику Кокорева Л.Н. изначально не собиралась, намереваясь присвоить себе данный актив.

На основании изложенного просит суд, наделить Пономаренко Р.В. 100% долей в собственности данного объекта, либо передать права требования к застройщику ООО «Специализированный застройщик «Ареал-Девелопмент» №346 от 31 марта 2021года, либо взыскать с Кокоревой Л.Н в пользу истца рыночную стоимость объекта долевого строительства на момент вынесения решения по данному иску за вычетом неисполненной суммы обязательств перед банком «ДОМ РФ» по ипотечному кредиту. Взыскать с Кокоревой Л.Н. судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя, стоимость произведенных по делу экспертиз и прочих расходов.

В судебном заседании Пономаренко Р.В. пояснил, что гражданское дело было рассмотрено по существу во Фрунзенском районном суде г.Владивостока..

Ответчик не явился в судебное заседание о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказа от иска, поскольку это не противоречит материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: