Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2023 ~ М-1126/2023 от 12.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1920/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001635-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 октября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина В.М. к Харьковой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волгин В.М. обратился в суд с иском к Харьковой С.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что решением суда от 23.09.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, с Харьковой С.В. в его пользу в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 279 891,58 рублей, Харьковой С.В. производятся незначительные выплаты в счет исполнения решения суда, ответчиком произведены выплаты на общую сумму 27 013,70 рублей, по состоянию на 10.04.2023 сумма долга составляла 252 877,88 рублей, в связи с чем Волгин В.М. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд (л.д.4-5, 33) взыскать с Харьковой С.В. в свою пользу проценты за неправомерное уклонение от выплаты присужденной суммы за период с 10.05.2020 по 10.04.2023 в размере 52 296,47 рублей, а также с 11.04.2023 по день выплаты присужденной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму оставшейся задолженности, судебные расходы по делу.

Харьковой С.В. представлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Харькова С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.09.2019 по гражданскому делу № 2-1165/2019 по иску Волгина В.М. к Капкиной С.В. о возмещении ущерба, с Капкиной С.В. в пользу Волгина В.М. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 268 598 рублей и судебные расходы в размере 11 293,58 рублей; на Волгина В.М. возложена обязанность после выплаты Капкиной С.В. денежных средств в размере 268 598 рублей передать ей замененные в автомобиле БМВ х3 с государственным номером Е858ТН152 запасные части: защиту арки крыла переднюю левую, кронштейн бампера передний левый, расширитель крыла передний левый, решетку бампера переднюю левую, форсунку омывателя фары переднюю левую, противотуманную фару левую, модуль фары, фару переднюю левую в сборе, капот, крыло переднее левое, панель бампера переднюю, фартук бампера передний.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17.12.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Капкиной С.В. – без удовлетворения.

Капкина С.В. сменила фамилию на Харькову.

Согласно справке по исполнительному производству № в отношении должника Харьковой С.В. в пользу взыскателя Волгина В.М. Харьковой С.В. выплачены денежные средства в размере 27 013,70 рублей, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 10.04.2023 составляет 252 877,88 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Ответчик просит применить исковую давность к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что Волгин В.М. обратился в суд с иском 05.05.2023 (л.д.17). Тем самым истцом не пропущен установленный в законе срок исковой давности по заявленному им ко взысканию периоду с 10.05.2020.

Тем самым с Харьковой С.В. в пользу Волгина В.М. подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 10.05.2020 по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым в силу ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в размере 50 908,74 рублей согласно следующему расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
10.05.2020 – 21.06.2020	43	366	5,5	1 634,03
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	1 088,20
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	4 639,55
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	2 355,57
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1 091,19
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	1 732,04
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	1 562,30
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	2 206,62
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	1 964,13
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	2 909,83
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	3 297,80
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	921,45
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	4 434,02
01.04.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (184 дн.) Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	15 328,56
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 295,57
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	2 826,69
18.09.2023 – 05.10.2023	18	365	13	1621,19

.

С Харьковой С.В. в пользу Волгина В.М. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волгина В.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 04.06.2002) к Харьковой С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 06.04.2021, код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Харьковой С.В. в пользу Волгина В.М. проценты в размере 50 908 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 80 копеек, всего взыскать 52 605 рублей 54 копейки.

Взыскать с Харьковой С.В. в пользу Волгина В.М. проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 06 октября 2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска Волгина В.М. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***