Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-159/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-27/2022

18RS0017-01-2021-001458-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР    11 февраля 2022 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой Бубякиной В.А.,

защитника Матвеева Д.В., представившего удостоверение N1320 и ордер 2787,

при секретаре Кузнецовой Ю.М.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: бубякиной валерии александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей УР, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года в период времени с 19.00 по 19.40 часов Бубякина В.А. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак А125ОТ/18, и осуществляя движение по участку проезжей части на 45 километре автомобильной дороги «Можга -Бемыж» на территории Кизнерского района УР в направлении со стороны г.Можга в сторону с.Бемыж, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), запрещающем при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, осуществляла перевозку в указанном автомобиле не пристегнутых ремнями безопасности пассажира ФИО8, находившегося на переднем сиденье и пассажира ФИО7, находившегося на заднем пассажирском сиденье.

В указанное выше время и в указанном выше месте во встречном направлении движению автомобиля под управлением Бубякиной В.А., со стороны с.Бемыж в сторону г.Можга, осуществлял движение автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак К880АТ18, под управлением водителя ФИО6 В пути следования водитель Потерпевший №1 П.Н., допустил частичный выезд своего автомобиля RENAULT DUSTER на полосу встречного движения, после чего вернулся на полосу, предназначенную для движения со стороны с.Бемыж в сторону г.Можга.

При указанных обстоятельствах Бубякина В.А., как водитель должна была руководствоваться п.1.3 ПДД в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 ПДД в соответствие с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 абзаца 1 ПДД в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 ПДД в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.9.4 абзаца 1 ПДД в соответствии с которым вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п.10.1 ПДД в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, Бубякина В.А., продолжая движение в прежнем направлении по полосе своего направления движения со стороны г.Можга в сторону с.Бемыж, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, пренебрегла мерами предосторожности, неправильно оценила сложившуюся дорожную обстановку и в нарушение указанных выше пунктов ПДД, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где в указанное выше время и месте совершила столкновение передней правой боковой частью автомобиля ВАЗ 211440-26 с передней частью автомобиля RENAULT DUSTER под управлением ФИО6.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ 211440-26, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №228 от 27.09.2021 г., причиной смерти ФИО7 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате закрытой травмы грудной клетки, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа: обнаружением поперечного циркулярного разрыва аорты в грудном отделе, обнаружение 1000 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 1700 мл в левой плевральной полости, малокровием внутренних органов, что также подтверждается результатами судебно-гистологического метода исследования: системным ангиоспазмом, кровоизлиянием в окружающие аорту ткани, нарушением кровообращения. Также экспертизой трупа обнаружены телесные повреждения характера чрезкапсулярного разрыва печени, ушибленных ран мягких тканей лица. Установленные на трупе телесные повреждения прижизненные, образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №229 от 27.09.2021 г., причиной смерти ФИО8 явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате закрытой травмы грудной клетки и живота, правой нижней конечности, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа: обнаружением крови в обеих плевральных полостях (справа 600 мл., слева 400 мл.), в брюшной полости (1000 мл.), разрывов в прикорневых зонах легких, обнаружением множественных переломов ребер слева, разрывов печени, открытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра, что также подтверждается результатами судебно-гистологического метода исследования: нарушением гемодинамики внутренних органов, системным ангиоспазмом, массивным кровоизлиянием в респираторную паренхиму легких, кровоизлиянием в паренхиму печени. Также экспертизой трупа обнаружены телесные повреждения характера ушибленных ран мягких тканей головы. Установленные на трупе данные телесные повреждения прижизненные и образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера резаных ран мягких тканей верхних и нижних конечностей. Эти телесные повреждения прижизненные и образовались от действия режущих предметов, которыми могли быть осколки разбитого стекла автомобиля. Установленные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения Бубякиной В.А. требований пунктов: 1.3; 1.4; 1.5 абзаца 1; 2.1.2; 9.1; 9.4 абзаца 1; 10.1. ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 и ФИО8

Подсудимая Бубякина В.А. виновной себя признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимая вину полностью признала; от подсудимой поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; Бубякина В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Содеянное Бубякиной В.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении Бубякиной В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бубякина В.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Бубякина В.А. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, преступление ею совершено по неосторожности и впервые. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Бубякиной В.А. в соответствие со ст.61 УК РФ суд учитывает мнение потерпевших о назначении подсудимой не строгого наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание Бубякиной В.А. в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Бубякиной В.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимой Бубякиной В.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО9 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-211440-26 ░.░.░.░125░░/18- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ RENAULT DUSTER ░.░.░.░880░░/18- ░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░