Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2020 от 25.05.2020

Материал № 4/16-37/2020

п о с т а н о в л е н и е

8 июня 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия ***5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИК-2) ***4 и ходатайство осужденного

Манасова А.О., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, судимого приговором Советского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к *** лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока наказания;

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ИК-2 ***4 и осужденный Манасов А.О. обратились в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с представлением и ходатайством, соответственно, о замене Манасову А.О. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель ИК-2 ***5 поддержал заявленное представление, пояснил, что осужденный Манасов А.О. за время отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем администрация ИК-2 поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Манасов А.О. и его защитник Манжикова Л.Н. в судебном заседании поддержали заявленное представление и ходатайство, при этом, указали, что Манасов А.О. отбыл установленную законом 1/2 срока наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, принимает участие в общественной жизни колонии. Имеет ряд поощрений от администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Также просили обратить внимание суда на наличие у Манасова А.О. положительной общественной характеристики и на наличие у него гарантий трудоустройства, что подтверждается гарантийным письмом ИП ***8

Прокурор Бовальдинов М.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Кроме того, положениями ч. 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, Манасов А.О. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, он отбыл установленную законом половину срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного ему наказания более мягким видом наказания. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Из материалов дела и представленной характеристики усматривается, что Манасов А.О. прибыл в ИК-2 ***. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, но к труду относится положительно. Принимает участие в общественной жизни колонии, а также в работах по благоустройству территории отряда, отказов и уклонений от работы не допускает, нареканий по качеству выполняемой работы не поступало. От разовых поручений не уклоняется, относится к ним нормально. Имеет два поощрения от администрации учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. В общении с представителями администрации и иными лицами ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. Социально – полезные связи не утратил. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Исполнительного листа не имеет.

Администрация ИК-2 характеризует Манасова А.О. положительно и полагает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Манасова А.О. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он дважды поощрялся по итогам 4-го квартала 2019 года и за активное участие в спартакиаде. Взысканий он не имеет.

Согласно справки бухгалтерии ИК-2 осужденный Манасов А.О. исполнительных листов не имеет.

Согласно имеющегося в материалах дела гарантийного письма, ИП ***8 согласен трудоустроить Манасова А.О.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Манасов А.О. доказал свое исправление, в связи с чем суд, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, наличие у осужденного гарантий трудоустройства, приходит к выводу, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для замены Манасовым А.О. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, как и иных объективных препятствий, не имеется.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Манасова А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что, в случае замены назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, он намерен проживать по следующему адресу: ***. Осуществление контроля за отбыванием осужденным Манасовым А.О. наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

По просьбе Манасова А.О. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Манасов А.О. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме ***. Оснований для освобождения Манасова А.О. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ИК-2) ***4 и ходатайство осужденного Манасова А.О. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы - удовлетворить.

Заменить неотбытую осужденным Манасовым А.О. часть наказания в виде лишения свободы сроком *** дней на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком *** дней.

В период отбывания осужденным Манасовым А.О. ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Манасовым А.О. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывает лишение свободы.

Взыскать с осужденного Манасова А.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева