Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1541/2021 от 06.08.2021

29RS0023-01-2019-006323-89

Дело № 2 – 203/2021      11 октября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при помощнике судьи Смирновой А.В., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Автодороги» обратился в суд с заявлением о взыскании со Скоропада И.А. 30000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    Представитель ООО «Автодороги» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Истец Скоропад И.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом телефонограммой, в суд не явился, каких-либо возражений не предоставил.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-203/2021 было постановлено исковые требования Скоропада И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Скоропада И. А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 47 434 рубля, убытки в виде расходов на проведение оценки в размере 6 000 рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере 1 803 рубля 02 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение экспертизы в размере 11728 рублей 20 копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать со Скоропада И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение экспертизы в размере 10271 рубль 80 копеек (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) /46,69 %/. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на оплату услуг специалиста в сумме 5331 рубль (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать со Скоропада И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на оплату услуг специалиста в сумме 4669 рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) /46,69 %/. В удовлетворении исковых требований к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков Скоропаду И. А. отказать.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Автодороги» без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Автодороги» понесло 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела судом.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности данного дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных с участием представителя ответчика судебных заседаний, проделанного в рамках настоящего гражданского дела представителем ответчика объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу ООО «Автодороги» сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Вместе с тем, с учетом требования пропорциональности первоначально заявленных исковых требований к удовлетворенным, со Скоропада И.А. в пользу ООО «Автодороги» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6536 рублей 60 копеек (т.е. в размере 46,69 %).

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать со Скоропада И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» 6536 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков