Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-129/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000910-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур            24 августа 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Атарчикова Д.В.,

подсудимой Сунцовой Ирины Владимировны,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 259,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУНЦОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунцова И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 7 мая 2022 года, около 19 часов, между Сунцовой И.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, возникла словесная ссора, в ходе которой Сунцова И.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решила причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 В эти же сутки, в указанное время, Сунцова И.В. взяла со стола кухонного гарнитура нож, и умышленно нанесла стоящему рядом с ней Потерпевший №1 удар ножом в брюшную область справа, причинив ему повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника по признаку опасности для жизни, причинившего тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая Сунцова И.В.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, признавая вину в совершении преступления, Сунцова И.В. показала, что ранее она проживала по <адрес>А, в <адрес> края, с сожителем Потерпевший №1 5 и 6 мая 2022 года между ней и Потерпевший №1 происходили словесные ссоры из-за пропажи бензопилы. 7 мая 2022 года она установила, кто похитил у них бензопилу, выкупила её и около 14 часов принесла домой. После чего, стала распивать спиртное, а именно пиво. Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, когда около 17 часов с работы приехал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме находились ее сын Артем, племянник ФИО5 и брат ФИО6, который в состоянии сильного алкогольного опьянения спал. Вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 она стала употреблять спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 сказал ФИО5, чтобы он вместе с Артемом вышли на улицу, так как ему необходимо было поговорить с ней. ФИО5 вышел на улицу, Артем остался в зале дома, а она и Потерпевший №1 находились в кухне дома, где между ними снова произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ладонью левой руки ударил её по лицу, отчего она испытала сильную боль и заплакала. После чего, она отошла и стала лицом к кухонному гарнитуру, Потерпевший №1 находился сзади нее лицом к ней и продолжал высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, тем самым оскорбляя ее. При этом, он рукой слега толкал ее голову вперед, отчего она не испытывала физическую боль. Больше никаких телесных повреждений Потерпевший №1 ей не причинял, не замахивался, не угрожал ей причинением телесных повреждений. В какой-то момент, она решила, что Потерпевший №1 ее снова ударит, так как он все громче ругался и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Около 19 часов, увидев на столе кухонного гарнитура кухонный нож с черной пластиковой ручкой, она взяла его в правую руку и не разворачиваясь, наотмашь нанесла один удар, не глядя на Потерпевший №1 и не прицеливаясь в какую-либо определенную часть тела. От ее удара Потерпевший №1 перестал кричать и высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Обернувшись, она увидела, что Потерпевший №1 согнулся и держится руками за правую часть живота, она поняла, что нанесла ему ножевое ранение в брюшную полость с правой стороны. Нож она выронила на пол, когда увидела, что нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. В этот момент в кухню зашел ее сын ФИО2 Артем, который закричал «Мам!». Она побежала в зал, чтобы взять какую-либо ткань и закрыть рану Потерпевший №1, от простыни она оторвала кусок ткани и отдала её Потерпевший №1, который приложил данную ткань к ране и вышел на улицу. Кровь из раны не шла. Сказав сыну, идти в зал, она вышла на улицу, где увидела сидящего на крыльце Потерпевший №1, и стоящего рядом с ним ФИО5 У Потерпевший №1 она спросила: «Покажи, сильно я тебя?», Потерпевший №1 открыл рану. ФИО5 был рядом, все видел и слышал. Увидев у Потерпевший №1 рану, ФИО5 стал звонить в скорую помощь. Взяв документы Потерпевший №1, вместе с ним она поехала на скорой помощи в КГБУЗ «Ужурская РБ», где врачами Потерпевший №1 был направлен в межрайонную больницу <адрес> края. Приехав домой и осознав произошедшее, испугавшись, что ее осудят и направят в места лишения свободы, она взяла нож, которым ударила Потерпевший №1 и выбросила его в выгребную яму уличного туалета, при этом пластиковой трубой вдавила его поглубже в содержимое выгребной ямы. Она причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезвой, то не стала бы этого делать. В ходе конфликта она обиделась и разозлилась на Потерпевший №1, а также думала, что он причинит ей телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия в ее присутствии сотрудники полиции из выгребной ямы уличного туалета достали нож, которым она причинила Потерпевший №1 ножевое ранение. Убивать Потерпевший №1 она не хотела. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 161-165).Показания подсудимой Сунцовой И.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их достоверность, дополнительно пояснила, что её разозлило поведение Потерпевший №1, который несколько дней ругался на неё из-за пропажи бензопилы, в этот день приехал с работы домой в состоянии алкогольного опьянения и оскорблял её нецензурными словами, а потому даже будучи трезвой, она не сдержалась бы и совершила данное преступление. После случившегося она сидела с Потерпевший №1, просила вызвать ему скорую помощь и ездила с ним в больницу. Она сожалеет о случившемся и принесла Потерпевший №1 извинения.

В ходе проверки показаний на месте(л.д. 112-121) подсудимая Сунцова И.В. подтвердила свои признательные показания, подробно и последовательно на месте показала, где в кухне <адрес>А по <адрес> в <адрес> края находится стол кухонного гарнитура, с которого она взяла нож, которым нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, а также показала в ограде дома, где расположен уличный туалет, куда после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, она выбросила нож.

Кроме личного признания Сунцовой И.В. своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, её вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее он сожительствовал с Сунцовой И.В., также с ними проживал её ребенок Артем. 7 мая 2022 года, после работы он приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него было полбутылки водки. Дома находилась ФИО2, ее сын Артем, а также гостил ФИО5 Сунцова И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Сунцовой и ФИО10 он продолжил распивать спиртное. Около 19 часов в ходе распития спиртного между ним и Сунцовой И.В. произошла словесная ссора, причину он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе ссоры Сунцова И.В. нанесла ему один удар ножом в живот. Где в это время находился ФИО5 и Артем он не помнит. Помнит, что его увезли в КГБУЗ «Ужурская РБ», а потом в межрайонную больницу г. Ачинска. События произошедшего помнит плохо, причинял ли он телесные повреждения Сунцовой И.В., он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сунцова И.В. перед ним извинилась, они с ней полностью примирились. Претензий к Сунцовой И.В. он не имеет, просит ее строго не наказывать.

Свидетель ФИО5 показал, что 7 числа 2022 года, месяц он не помнит, он находился в гостях у своей тетки Сунцовой И.В. по <адрес>А, в <адрес>, где вместе с ней употреблял спиртные напитки. Когда с работы домой приехал сожитель Сунцовой И.В. - Потерпевший №1, он был трезвым и с ними спиртное не пил, никаких конфликтов не происходило. В ограде дома он увидел у Потерпевший №1 рану, как она образовалось ему неизвестно. Он вызвал Потерпевший №1 скорую помощь. Выходила ли Сунцова И.В. из дома в ограду, он не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал, что 7 мая 2022 года, в дневное время, он пришел в гости к своей тети Сунцовой И.В., которая проживала с сожителем Потерпевший №1 и своим малолетним ребенком Артемом по <адрес>А, в <адрес> края. В доме находилась Сунцова И.В., её сын ФИО2 Артем и его дядя ФИО6, который спал в зале на диване. Когда с работы приехал Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Потерпевший №1 и Сунцовой И.В. он стал распивать спиртное на кухне дома. Через некоторое время он ушел в зал, а Потерпевший №1 и Сунцова И.В. остались в кухне и о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Затем Потерпевший №1 сказал ему, что он вместе с Артемом должен выйти на улицу, так как ему и Сунцовой И.В. необходимо поговорить. Он вышел на улицу, а Артем остался в зале, ФИО6 крепко спал. Сунцова И.В. и Потерпевший №1 остались вдвоем на кухне. Около 19 часов, примерно через 10 минут после того как он вышел в ограду дома, из дома вышел Потерпевший №1, который держался за правый бок в районе живота, прижимая рукой к правой стороне живота белую ткань, на которой виднелась кровь. Он спросил, что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что упал на штырь. В этот момент из дома вышла Сунцова И.В. и спросила у Потерпевший №1: «Покажи, сильно я тебя?». Потерпевший №1 открыл рану и показал ее Сунцовой И.В., при этом из раны торчала кишка, которую Потерпевший №1 пальцем затолкал обратно в живот. Он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. Сунцова И.В. зашла в дом за документами необходимыми для скорой помощи. Сунцова И.В. также ему сообщила, что Потерпевший №1 напоролся на штырь. Поскольку в доме штырей он не видел, он понял, что Сунцова И.В. нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. ФИО6 ничего не видел, так как спал в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 133-136). Показания свидетеля ФИО5 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний свидетель ФИО5 полностью их подтвердил.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 7 мая 2022 года, он находился в доме у сестры Сунцовой И.В. по адресу: <адрес>А. В доме также находилась Сунцова И.В. и ее сын ФИО2 Артем. На протяжении всего дня он распивал спиртное, а потому около 16 часов находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. Что происходило после того как он лег спать, не знает. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он ушел к себе домой. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что его сестра Сунцова И.В. нанесла удар ножом в живот Потерпевший №1 Обстоятельства произошедшего ему неизвестны (л.д. 137-139). Показания свидетеля ФИО6 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют.

Вина подсудимой Сунцовой И.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколуявки с повинной (л.д. 41) подсудимая Сунцова И.В. 9 мая 2022 года сообщила правоохранительным органам о совершенном ею 7 мая 2022 года умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1, указав, что находясь по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры она нанесла один удар ножом в область живота своему сожителю Потерпевший №1

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 10-23) следует, что в кухне <адрес>А по <адрес> в <адрес> края имеется кухонный гарнитур с кухонным столом, в ходе осмотра на поверхности кружки обнаружен след пальца руки, который изъят на отрезок светлой дактилоскопической пленки.

Как следует из протоколаосмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 27-32) в выгребной яме уличного туалета, расположенного в ограде <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета.

Согласно протоколувыемки с фото-таблицей (л.д. 52-57) в кабинете № ОМВД России по <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мужскую футболку и мужские шорты, которые были на нем одеты, когда Сунцова И.В. нанесла ему удар ножом в брюшную полость.

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 58-67) следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия с выгребной ямы уличного туалета, расположенного в ограде <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, нож, изготовлен из метала серого цвета, имеет клиновидную форму клинка с белым покрытие с царапинами, клинок ножа однолезвийный, ширина заточки 1 мм, рукоять ножа прямоугольной формы изготовлена из полимерного материала черного цвета; добровольно выданная потерпевшим Потерпевший №1 мужская футболка, изготовлена из трикотажного материала черного цвета, на её передней части на расстоянии 90 см от нижнего среза футболки и 100 см от правого края (шва) футболки имеется повреждение линейной формы длиной 20 мм; мужские шорты, также добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1, изготовлены из трикотажного материала сине-белого цвета, в верхней части шорт имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Произведен осмотр отрезка светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, а также дактилоскопической карты на имя Сунцовой И.В. Постановлением (л.д. 68) нож, мужская футболка, мужские шорты, отрезок светлой дактилопленки и дактилоскопическая карта на имя Сунцовой И.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы(л.д. 104-106) у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника. Давность причинения повреждения 7 мая 2022 года. Данное повреждение по признаку опасности для жизни причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы (л.д. 82-85) на футболке, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образованно ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия с выгребной ямы уличного туалета, расположенного в ограде <адрес>А по <адрес> в <адрес> края.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 73-76) изъятый в ходе осмотра места происшествия с выгребной ямы уличного туалета, расположенного в ограде <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, нож, является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию.

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы (л.д. 91-98) на отрезке светлой дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки Сунцовой И.В.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Сунцовой И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия и предметов, в достоверности выводов судебных экспертиз, так как указанные доказательства согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Действия подсудимой Сунцовой И.В. носили умышленный, целенаправленный характер, были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершены из чувства неприязни, возникшей по причине ссоры. Локализация повреждения, обнаруженного на теле Потерпевший №1, соответствует показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 и подсудимой Сунцовой И.В. о том каким предметом и в какую часть тела был нанесен Сунцовой удар Потерпевший №1.

Действия подсудимой Сунцовой И.В. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 175) следует, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит. Сведений о наличии у Сунцовой И.В. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимой ФИО2, правильного восприятия обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи. ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сунцовой И.В., в соответствии с пп. «г, з, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, который ударил Сунцову И.В. по лицу и оскорблял её, что и явилось поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, которые подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в просьбе вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, приготовлении необходимых для медицинского учреждения документов и сопровождении потерпевшего в больницу, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимой Сунцовой И.В. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не повлияло на её поведение, так как подсудимая Сунцова И.В. пояснила, что её разозлило поведение потерпевшего, который приехал с работы домой в состоянии алкогольного опьянения и оскорблял её нецензурными словами. Доказательств, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой Сунцовой И.В., способствовало формированию у неё умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сунцовой И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, условия жизни её семьи, которая состоит из малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна, суд считает возможным назначить Сунцовой И.В. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Сунцовой И.В. и достигнет цели уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая её материальное и семейное положение.

Вещественные доказательства: нож, являющийся орудием преступления, мужскую футболку и мужские шорты, не представляющие ценности для потерпевшего, следует уничтожить; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на имя Сунцовой И.В., следует хранить в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 23 июня 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, на сумму 31 500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Сунцова И.В. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения Сунцовой И.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая Сунцова И.В. возражений против взыскания с неё указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 31 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░