Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2023 ~ М-2244/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3099/2023

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    13 октября 2023 года        <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ФИО8» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Выплата денежных средств по договору предусмотрена путем осуществления ответчиком ежемесячных платежей. Денежные средства первоначальным кредитором были предоставлены ответчику, который полученные денежные средства с установленными выплатами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 по договору уступки прав требования передал право требовать задолженность по кредитному договору с ответчиком истцу ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 944,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. По заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа до даты уступки права требования истцу, ответчиком были внесены денежные средства в размере 746,98 рублей. На дату заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 118 146,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 45 254,58 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 56 690,11 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 15 328,90 рублей, задолженность по госпошлины в размере 872,47 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 746,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 944,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 491,92 рублей.

Истец ФИО13», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, которому надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца письменно не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО14» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ФИО15», заполнив и представив в банк анкету, попросив предоставить ему кредит в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО2 был заключен кредитный договор №) с использованием платежной карты «Универсальный» с условием 55 дней льготного периода, с размером кредита в пределах максимального размера кредита 150 000 рублей. Договором установлена единоразовая комиссия в размере 500 рублей при оформлении карты; комиссия за обслуживание дополнительной персонифицированной карты в размере 250 рублей. Базовая процентная ставка установлена в размере 2,5%.

Договором установлен обязательный ежемесячный платеж в размере 7% от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае образования просрочки платежа договором установлена пеня, равная пеня1+пеня2 (где пеня 1 = базовая процентная ставка по договору/30, начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня 2 = 1% от общей суммы задолженности, начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей).

Кроме того, при просрочке установленного договором платежа предусмотрен штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела анкетой-заявлением, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» №№, примерным графиком погашения полной суммы задолженности

Денежные средства были предоставлены ФИО2 банком. ФИО2 надлежащим образом условие договора о возврате денежных средств и предусмотренных процентов не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ФИО17». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ФИО18». ФИО19» было переименовано в ФИО20». АО ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ФИО22».

Заключенный между ФИО2 и ФИО23» кредитный договор является договором присоединения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с заявлением ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор состоит из вышеназванного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента, Тарифов банка.

Согласно подписанному ФИО2 заявлением, он был ознакомлен, согласен и понимал Условия предоставления банковских услуг и Тарифы банка. Указал, что обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, регулярно знакомится с их изменениями на сайте банка.

Материалами дела также подтверждается, что между ФИО24» и ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 №) от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1 ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО28 и ФИО29» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло к истцу ФИО26».

Согласно представленному в материалах дела судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО30 взыскана задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 944 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Истец указывает, что после вынесения указанного судебного приказа до даты заключения договора об уступки права требования между взыскателем и ФИО31», от ФИО2 были получены денежные средства в размере 746,98 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляла 118 146,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 45 254,58 рублей, по процентам за пользование 56 690,11 рублей, по процентам, начисленным на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ15 328,90 рублей, по госпошлине 872,47 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик ФИО2 суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО32» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 491,92 рублей, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО33» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО34» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 146 (Сто восемнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        ФИО35