Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2130/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2645/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003004-33

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Кабанову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО "Юридическая компания "Легата" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кабанова Ю.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от 30.09.2015, за период с 30.01.2020 по 31.08.2020 в размере 144 562 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 24 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 21 сентября 2020 года между ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Квестор", был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Квестор" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к Договору уступки прав (цессии)).

21 июня 2021 года между ООО "Квестор" и ООО "Юридическая компания "Легата" был заключен договор N 21 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи к договору <номер>), в том числе право требования по кредитному договору <номер> от 30.09.2015 к заемщику Кабанову Ю.Н.

Уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, подтверждается документом (уведомлением) от 19.07.2021, а также списком внутренних почтовых отправлений от 19.07.2021 с почтовым штампом о направлении уведомления о цессии в адрес ответчика.

В соответствии с п.1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 709925 рублей на срок 60 месяцев, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 25% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи, согласно Графику платежей, однако в течение действия кредитного договора ответчиком были допущены существенные просрочки погашения кредита, 19 июля 2021 года ООО "Квестор" направило ответчику требование досрочном возврате остатка основного долга, с уплатой просроченных процентов, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно графику платежей, за период с 30.01.2020 по 31.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 144562 рубля 10 копеек.

19.07.2021 ООО «Квестор» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате долга и процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО "Юридическая компания "Легата" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Кабанов Ю.Н. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 35). Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменении места жительства ответчик не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Юридическая компания "Легата" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2015 между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и Кабановым Ю.Н. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 709 925 рублей, под 25% годовых, со сроком на 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен частями, согласно графика платежей, который является неотъемлемой часть кредитного договора, размер ежемесячного платежа – 20 837 руб., за исключением последнего платежа. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. (л.д. 21,24-25).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.09.2015 ответчиком Кабановым Ю.Н. по договору купли-продажи автомобиля <номер> приобретено в собственность транспортное средство KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, серия паспорта <номер> от 17.09.2015, автомобиль передан ответчику, что подтверждается приемо-сдаточным актом № СМ-09-22 от 29.09.2015 (л.д. 10-12).

21 сентября 2020 года между ПАО «Идея Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО "Квестор", был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Квестор" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к Договору уступки прав (цессии)), в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику Кабанову Ю.Н. (л.д. 18-20,22-23).

21 июня 2021 года между ООО "Квестор" и ООО "Юридическая компания "Легата" был заключен договор N 21 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи к договору <номер>), в том числе право требования по кредитному договору <номер> от 30.09.2015 к заемщику Кабанову Ю.Н.(л.д.49-51,52-53,54).

19.07.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д. 47-48).

Согласно графику платежей, за период с 30.01.2020 по 31.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 144 562 рубля 10 копеек.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Юридическая компания «Легата» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.09.2015, являются обоснованными. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 30.09.2015 между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (первоначальный взыскатель) и ответчиком был заключен кредитный договор. Банком предоставлен кредит в размере 709 925 рублей под 25 % годовых на срок 60 месяца. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрена частями. Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно графику платежей, за период с 30.01.2020 по 31.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 144 562 рубля 10 копеек, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, с Кабанова Ю.Н. в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 30.09.2015 за период с 30.01.2020 по 31.08.2020 в размере 144562 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 4 091 рубль 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Юрия Николаевича, <дата>.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» (ИНН 7724810411) задолженность по кредитному договору <номер> от 30.09.2015 в размере 144 562 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 24 копейки, всего 148 653 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 31.08.2023