Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-19/2023 от 10.01.2023

№ 2-410/2023                 УИД 53RS0002-01-2023-000042-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            03 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) и ФИО5 (далее – ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО6. кредит в сумме 132 336 руб. 46 коп. под 18,5% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.01.2022, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 499 руб. 92 коп. По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность составляет 97 494 руб. 67 коп., из которых 1 770 руб. – иные комиссии, 5 542 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 89 237 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 382 руб. 58 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 406 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 155 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2020 в размере 97 494 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 124 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Из материалов дела следует, что 16 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен договор потребительского кредита № № (путем акцепта заявления-оферты), по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 132 336 руб. 46 коп. на 36 месяцев с взиманием процентов в размере 18,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить банку в установленный договором срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами согласно графику платежей.

Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж – 17.10.2023 года.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО9., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, путем перевода 17.10.2020 года денежных средств в размере 132 336,46 руб., однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с января 2022 года платежи в счет погашения задолженности ФИО10. не вносились.

15 августа 2022 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в течение 30 дней с момента направления претензии, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность составляет 97 494 руб. 67 коп., из которых 1 770 руб. – иные комиссии, 5 542 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 89 237 руб. 17 коп. – просроченная ссудная задолженность, 382 руб. 58 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 406 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 155 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку со стороны ФИО11 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего иска даты определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не выносилось.

С учетом изложенного, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН: 1144400000425, задолженность по кредитному договору № № от 16 октября 2020 года в размере 97 494 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 124 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 13 марта 2023 года.

Судья:                            С.А. Иванова