Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2021 от 02.06.2021

УИД 70RS0005-01-2021-000643-18

Дело № 2-1946/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                             31 августа 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лукашонок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 к Мининой С.В., Мининой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Минина С.В., Минина Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мининой С.В., Мининой Д.С. как к правопреемникам заемщика с требованием (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 570, 31 рублей, государственной пошлины в сумме 582, 81 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.05.2018 года ФИО2 умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Минина С.В., Минина Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 28 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи ФИО2 кредитной карты (л.д. 10-14).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом 125 000 рублей под 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк был ознакомлен и обязался их выполнять.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021 года составляет 14 570, 31 рублей, в том числе 10 587, 91 рублей – задолженность по основному долгу, 3 982, 40 рублей – задолженность по процентам (л.д. 6-9).

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер 25 мая 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПК [суммы изъяты] (л.д. 103).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела [суммы изъяты], открытого к имуществу умершего ФИО2, усматривается, что наследник Минина С.В. заявила о своих правах на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж [суммы изъяты]; автомобиль марки AUDI А6, 1998 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 104).

Наследник Минина Д.С. заявила о своих правах на наследство после умершего 25 мая 2018 года ее отца ФИО2 (л.д. 105).

Из извещения нотариуса ФИО5 в адрес Мининой Д.С. следует, что по состоянию на 26 января 2019 года имеются все документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>», гараж [суммы изъяты]; денежного вклада, хранящегося в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 157).

Из технического паспорта на гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его стоимость по состоянию на 2014 год составляет 69 134 рублей (л.д.124-132).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 июля 2018 года следует, что кадастровая стоимость гаража [суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес> составляет 573 018, 07 рублей (л.д. 121-123).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.07.2018 года на запрос нотариуса, на счетах ФИО2 имелись денежные средства, а именно: в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение [суммы изъяты], номер счета: [суммы изъяты] – счет банковской карты, на дату смерти – 39,04 рублей, на текущую дату – 0,00 рублей (л.д. 144).

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики Минина С.В., Минина Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость принятого Мининой С.В., Мининой Д.С. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: <адрес>», денежных средств, внесенных в денежные вклады, явно превышает размер обязательств наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики Минина С.В., Минина Д.С. приняли наследство, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору 14 570, 31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 582, 81 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, то есть по 291, 40 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мининой С.В., Мининой Д.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору 14 570, 31 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 25 мая 2018 года.

Взыскать с Мининой С.В., Мининой Д.С. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме по 291, 40 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.А. Котельникова

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья                                       О.А. Котельникова