Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2021 ~ М-619/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-729/2020

21RS0015-01-2021-000926-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года          гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Медведевой Светланы Витальевны к Андрееву Артему Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрееву А.А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевой С.В. (займодавец) и Андреевым А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы Андрееву А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Андреевым А.А. ОВ указанный в расписке срок ответчиком денежные средства не были возвращены. Задолженность по договору займа ответчиком по требованию истца не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был подписан график погашения долга по расписке в размере <данные изъяты>. Согласно условиям графика, Андреев А.А. взял на себя обязательство вернуть денежные средства по частям, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами было определено, что в случае непогашения задолженности по графику, должник выплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, пени по договору займа не выплачена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ истец Медведева С.В. просит взыскать с ответчика Андреева А.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Медведева С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств об отложении дела и мотивированных возражений по иску в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при имеющихся доказательствах по делу.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на заимодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Медведевой Светланой Витальевной и Андреевым Артемом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №б/н на сумму <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником и кредитором составлен и подписан график погашения долга по расписке, согласно которому должник выплачивает кредитору <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны также предусмотрели, что в случае непогашения задолженности по графику, должник выплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинностипредставленной в материалы дела расписки и графика погашения долга по расписке.

Доказательств возврата суммы долга за пользование денежными средствами по договору займа ответчик Андреев А.А. суду не представил. Размер долга за пользование займом не оспорил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах обязательства Андреева А.А. по возврату заёмных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма заёмных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании по договору займа пени в размере <данные изъяты>, не превышающей суммы основного долга.

В соответствии, с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени в согласованном сторонами размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Медведева С.В. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, актом выполненных работ.

Учитывая категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Медведевой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.

Председательствующий, судья:             В.М. Крылова