Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2021 от 20.09.2021

16RS0049-01-2021-006359-27 2.203

2-4734/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2021 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сабирзянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Сабирзянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сабирзянов М.А. заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г..

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до --.--.---- г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до --.--.---- г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на --.--.---- г. составила: 34 752 рубля сумма невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 7 924 рубля 39 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г., 63 864 рубля 73 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 402 254 рубля 40 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки с 402 254 рублей 40 копеек до 30 000 рублей.

--.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №--.

--.--.---- г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

--.--.---- г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №--.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сабирзянову М.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № №-- от --.--.---- г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Сабирзянова М.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. 34 752 рубля сумму невозвращенного основного долга по состоянию на --.--.---- г., 7 924 рубля 39 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на --.--.---- г., 63 864 рубля 73 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 30 000 рублей 00 копеек сумму неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 34 752 рубля 00 копеек за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 752 рубля 00 копеек за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявление.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сабирзяновым М.А. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 34 752 рубля, сроком до --.--.---- г., под 29,00% годовых.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет. Требование о возврате кредита ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№--.

--.--.---- г. между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

--.--.---- г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1802-13, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Сабирзянову М.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, ответчик имеет задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере: 34 752 рубля сумма носновного долга по состоянию на --.--.---- г., 7 924 рубля 39 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на --.--.---- г., 63 864 рубля 73 копейки сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 402 254 рубля 40 копеек сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сабирзянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сабирзянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова Марселя Альбертовича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сабирзяновым М.А., в размере 34 752 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля - сумму основного долга по состоянию на --.--.---- г., 7 924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на --.--.---- г., 63 864 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать с Сабирзянова М.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 34 752 рубля за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 752 рубля за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сабирзянова М.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.