Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-4215/2023;) ~ М-3870/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-34/2024

74RS0031-01-2023-004567-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>1, Чикунову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06 августа 2012 года между ОАО «Альфа Банк» и Чикуновой Е.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит. Заемщик <ФИО>1 умерла. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 37 022 руб. 32 коп. Между ОАО «Альфа Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования в отношении должника <ФИО>1 перешло к истцу.

Просит взыскать с наследников <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 37 022 руб. 32 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 923 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 3 098 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 67 коп.

Определением суда от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Альфа Банк» (л.д.78).

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 29 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чикунов И.О. (л.д.101).

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 29 августа 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колесникова Ю.О., Рубан Е.Г. (л.д.101).

Представитель ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Чикунов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: АО «Альфа Банк», Колесникова Ю.О., Рубан Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2012 года между ОАО «Альфа Банк» и Чикуновой Е.М. заключен договор о кредитной карте <номер обезличен>, лимит кредитования – 34 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 дней, минимальный платеж – 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, комиссия за годовое обслуживание -625 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 5,9 % от суммы операции (л.д.28).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ознакомлена с условиями предоставления карты, возврата кредита, тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Таким образом, ответчик обязалась соблюдать условия кредитного договора.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен ответчику.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

11 ноября 2021 года между АО «Альфа Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <номер обезличен> уступки требований, по условиям которого права требования по кредитному договору <номер обезличен> от 03 августа 2012 года перешли от АО «Альфа Банк» к ООО «АйДи Коллект» (л.д.28 об.-32).

26 декабря 2016 года <ФИО>1 умерла.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 03 августа 2012 года составила 37 022 руб. 32 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 923 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 3 098 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследниками по закону являются:

- супруг Чикунов О.И. и сын Чикунов И.О. в 1/3 доли.

С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя – Чикунова И.О. обратились : дочь Колесникова Ю.О., мать – Рубан Е.Г.

Наследственная масса состоит:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры – 542 952 руб. 30 коп.

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры – 640 675 руб. 85 коп.

- прав на денежные средства Банк ВТБ 24 (ПАО) с причитающимися процентами, остаток денежных средств на 26 декабря 2016 года – 28 руб. 61 коп.

- прав на денежные средства ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, остаток денежных средств на 26 декабря 2016 года – 11 руб. 34 коп.

17 июля 2017 года на имя Чикунова О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>.

17 июля 2017 года на имя Чикунова И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>.

23 августа 2017 года на имя Чикунова О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>.

23 августа 2017 года на имя Чикунова И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес обезличен>.

19 сентября 2022 года Чикунов О.И. умер (л.д.124).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчика Чикунова И.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 августа 2012 года в размере 37 022 руб. 32 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 923 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 3 098 руб. 63 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с Чикунова И.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 310 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>1, Чикунову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Чикунова Игоря Олеговича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершей 26 декабря 2016 года, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 августа 2012 года в размере 37 022 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 руб. 67 коп., всего 38 332 (тридцать восемь тысяч триста тридцать два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года