Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2023 от 04.08.2023

Мировой судья Свободникова И.М.                            Дело № 11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 27.02.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 в г.Смоленске вынесен судебный приказ № на взыскание с Новикова А.В. задолженности в пользу НАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному с ООО <данные изъяты>» № от 26.10.2014.

Определением мирового судьи от 27.02.2023 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    В частной жалобе Новиков А.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на несвоевременное получение копии судебного приказа в канцелярии суда, необоснованный отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.22 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ о приказном производстве» частная жалоба рассмотрена судом без извещения взыскателя и должника.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства и пр.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ч.1, ч.2 ст.126 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

Судом установлено, что 03.02.2023 в судебный участок поданы возражения Новикова А.В. относительно исполнения судебного приказа от 01.12.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске от 07.02.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление Новикова А.В. об отмене судебного приказа возвращено без рассмотрения.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Согласно п.32 Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п.33, п.34 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является ин-ститут восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федераль-ным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, про-пущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что судебный приказ вынесен мировым судьей 01.12.2021.

Сопроводительное письмо о направлении копии судебного приказа должнику для сведения в материалах дела отсутствует.

Как следует из справки об отправке/доставке почтового отправления Федеральной почтовой службы № (л.д.29), копия судебного приказа № направлена должнику 09.02.2022. При этом почтовый конверт либо уведомление с отметкой о вручении почтового отправления в материалах дела также отсутствуют.

Согласно сопроводительному письму (л.д.26), судебный приказ направлен в адрес взыскателя для самостоятельного предъявления к исполнению 17.01.2022, то есть до направления копии судебного приказа должнику для сведения.

Таким образом, из материалов дела следует, что копия судебного приказа в нарушение положений ст.128 ГПК РФ в установленный законом срок должнику не направлена.

Из материалов дела также следует, что 23.01.2023 заявитель обратился к мировому судье с заявлением о направлении ему копии судебного приказа, однако сведения о направлении копии судебного приказа заявителю материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих получение копии судебного приказа должником до 01.02.2023 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку допущенные процессуальные нарушения исключали возможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Изложенное является основанием для отмены определения мирового судьи и восстановлении заявителю пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.334, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новикова А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске от 27.02.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

Признать уважительной причину пропуска Новиковым А.В. процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске № от 01.12.2021.

Заявление Новикова А.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске № от 01.12.2021 считать поданным своевременно.

Заявление Новикова А.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 в г.Смоленске № от 01.12.2021 направить мировому судье судебного участка № 5 в г.Смоленске для разрешения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   И.А. Куделина

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                   Куделина И.А.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Ловейкина Л.Ю.                                                                                       (Фамилия, инициалы)    «__16__»___08 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД 0

Подлинный документ подшит в материалы дела № 11-210/2023