Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 01.02.2021

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2021-000175-87

Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка          15 февраля 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого Шпигальского В.С.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпигальского В.С., <данные изъяты>, судимого:

1) 05.11.2013 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 20.01.2014 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожденного 28.08.2015 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.08.2015 г. условно-досрочно на 1 год 04 месяца 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шпигальский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шпигальского В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шпигальский В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> и стал передвигаться на нем автодороге Н-4704 (<данные изъяты>) <адрес>.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 22 км автодороги Н-4704 (<данные изъяты>) <адрес> Шпигальский В.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шпигальский В.С находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Шпигальский В.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотекторе «АКПЭ-01М-01» №, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Шпигальского В.С. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,915 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Шпигальского В.С. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шпигальского В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Шпигальский В.С. <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не видит оснований, в соответствии с которым исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает Шпигальскому В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шпигальского В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шпигальского В.С. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Шпигальского В.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                         О.Г.Зеленина