Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2022 (2-3772/2021;) ~ М-3105/2021 от 23.09.2021

№ 2-397/2022                                                                                         подлинник

24RS0017-01-2021-005821-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                       12 января 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Владимира Валентиновича к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Малинин В.В. обратился в суд с указанным выше иском, требования мотивированы следующим.

21.04.2021 года Малинин В.В. заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № 21/0925/00000/100722, в соответствии с которым Банк предоставил ему (Малинину В.В.) кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 4 месяца. При заключении договора представитель Банка сообщила, что условиями договора предусмотрена обязательная плата за присоединение к Программе страхования «Копилка» в сумме 15 000 руб., однако, впоследствии из Банка ежемесячно стали поступать требования об уплате денежных сумм во много раз превышающие названную при заключении договора сумму страхования и даже сумму взятого кредита. Фактически по требованию Банка была уплачена страховая комиссия за присоединение к Программе страхования в размере 264 300 руб., которая была включена в общую сумму кредита.

Малинин В.В. обращался в Банк с просьбой вернуть уплаченные по договорам страхования суммы, однако денежные средства возращены не были.

Поскольку Банк обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика, в то время как такая обязанность законом не предусмотрена, данные действия ПАО «Восточный экспресс банк» Малинин В.В. считает незаконными и ущемляющими его права как потребителя, в связи с чем, просит суд прекратить с 21.04.2021 года действие Программы «Копилка» страхования заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении Малинина В.В., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в размере 264 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец Малинин В.В. и его представитель – Малинина Н.А. (допущена к участию в деле по устному ходатайству истца) заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что после направления в Банк обращения, каких – либо мер к урегулированию спора, в том числе направлению в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращения, не принималось.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Малинина В.В.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», извещенного о дате времени месте проведения судебного разбирательства, не явился. Каких – либо ходатайств до судебного заседания суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

С учетом выше приведенных норм права, суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления Малинина В.В. без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, с учетом представленных в дело материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумма, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды. В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что иск о защите прав потребителя направлен Малининым В.В. в суд 21.09.2021 года, то есть после 01.01.2021 года, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно. Вместе с тем, до подачи иска Малинин В.В. к финансовому уполномоченному не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный главой 3 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иного из материалов дела не следует, исковое заявление Малинина В.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малинина Владимира Валентиновича к ПАО КБ «Восточный» о прекращении с 21.04.2021 года действия Программы «Копилка» страхования жизни заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении Малинина Владимира Валентиновича; взыскании 264 300 рублей, уплаченных на основании недействительных условий кредитного договора; взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения с подачей жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

                  Судья                                    Хвалько О.П.