Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-484/2022 от 10.03.2022

Дело № 13-484/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ресторация» о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.01.2020 года с ООО «Ресторация» (№) в пользу Мирошниченко Е.А. взыскана задолженность за фактическое пользование помещением в размере 1 446 952,26 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 435 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2021 года данное решение суда изменено, с ООО «Ресторация» (№) в пользу Мирошниченко Е.А. взыскана задолженность за фактическое пользование помещением 2 этажа за период с 06.07.2018 года по 31.12.2019 г. в размере 422 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7420 рублей.

ООО «Ресторация» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 24 850 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, расходов по оплате экспертизы 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 201,6 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.01.2020 года с ООО «Ресторация» (№) в пользу Мирошниченко Е.А. взыскана задолженность за фактическое пользование помещением в размере 1 446 952,26 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 435 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.12.2021 года данное решение суда изменено, с ООО «Ресторация» №) в пользу Мирошниченко Е.А. взыскана задолженность за фактическое пользование помещением 2 этажа за период с 06.07.2018 года по 31.12.2019 г. в размере 422 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 7420 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, исковые требования Мирошниченко Е.А. были удовлетворены на 29 %, следовательно, ответчику подлежат возмещению судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в размере 71 %.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По делу установлено, что при рассмотрении указанного дела интересы ООО «Ресторация» представляла Власова Н.Н. по доверенности. ООО «Ресторация» произвело оплату юридических услуг всего на сумму 35 000 рублей, что подтверждается чеками.

Учитывая степень сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, суд считает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и взыскать с истца с учетом принципа пропорциональности 10 650 (15 000 руб. Х 71 %)

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Ресторация» понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей. Понесенные ответчиком расходы достоверно подтверждены и являлись необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке. Заключение ООО «Ярэксперт» признано судом достоверным и положено в основу решения суда. В связи с чем, данные расходы подлежат возмещению за счет истца в размере 17 750 рублей ( 25 000 руб. Х 71 %).

Кроме того, подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 201,60 рублей. Данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке, подлежат возмещению в сумме 143,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Мирошниченко Елены Александровны в пользу с ООО «Ресторация» (№) судебные расходы в размере 28 543 рублей 14 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.А. Нувахова