Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2024 от 09.04.2024

Дело №                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года                                                                                г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород                Лещукова Е.А., с участием Соколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы Соколова С.Ю. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Соколова С.Ю.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области жалоба Соколова С.Ю. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Соколова С.Ю. - возвращена.

Соколов С.Ю., обратился в суд с жалобой на указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

Соколов С.Ю., в судебном заседании доводы жалобы поддержал с учетом дополнений к жалобе, просил определение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить частную жалобу Соколова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Нижегородский областной суд.

Должностное лицо ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения жалобы в его отсутствие суду не представил, в связи с чем суд находит его участие не обязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Соколова С.Ю. изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба Соколова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Соколова С.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.Ю. - отказано.

Определением Приокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части определения Приокского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения» вместо правильного «Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции».Считать, что в определении Приокского районного суда города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части определения указано «Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции».

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области жалоба Соколова С.Ю. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Соколова С.Ю. - возвращена.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, определен положениями ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ

Согласно ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Мировой судья правильно определил, что жалоба Соколова С.Ю. подлежала возврату, как поданная с нарушением установленного ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ порядка обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Указанное положение также приведено в сопроводительном письме Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не препятствует Соколову С.Ю. самостоятельно, либо через защитника вновь подать жалобу на указанное, вступившее в законную силу определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции, уполномоченный на пересмотр этого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░