Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 (2-5341/2022;) ~ М-4549/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1129/2023                        16 февраля 2023 года

78RS0017-01-2022-006857-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Сурначевой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Д.А. к ООО «ДОМОДЕТ» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Власова Д.А. обратилась суд с иском к ООО «ДОМОДЕТ» о защите прав потребителей, в котором просит суд признать недействительным пункт 7.2 договора поставки в части установления размера договорной неустойки по сравнению с законодательством о защите прав потребителей, взыскать стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 367 490 рублей, неустойку в размере 332 578 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в обоснование иска истец указала, что 08.12.2021 между сторонами заключен договор поставки № 111-12/21, предметом исполнения которого являлось передача поставщиком товара согласно спецификации в собственность покупателя для квартиры № 481, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость договора составила 367 490 рублей, свои обязательства по договору истец выполнил, а ответчик не исполнил свои обязательства.

    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (2).

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2021 между Власовой Д.А. и ООО «ДОМОДЕТ» заключен договор поставки №111-12/211, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и составляет приложение №1 к Договору.

Согласно спецификации к договору предусмотрена следующая поставка и оснащение помещения: кухонный гарнитур в потолок, мойка и смеситель, барная стойка, стул обеденный, встроенная вытяжка, духовой шкаф, электрическая стеклокерамическая варочная панель, холодильник двухкамерный встроенный, телевизор, диван раскладной, шкаф 3-х секционный в потолок зеркальный, подвесная консоль под ТВ, карниз подвесной, комплект светонепроницаемых штор, открытая прихожая, стиральная машина, а всего товара на сумму 367 490 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата поставляемого товара осуществляется Покупателем в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания договора путем перечисления поставщику денежных средств в размере 354 730 рублей; в случае надлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств и проведения оплаты по договору в силу п. 2.2. цена договора подлежит уменьшению на 12 760 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, срок поставки Товара составляет 60 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса и подписания акта приема-передачи ключей.

12.12.2021 истец произвела оплату по договору, тогда же между Власовой Д.А. и ООО «ДОМОДЕТ» был подписан акт приема-передачи ключей (л.д. 23).

Исходя из условий договора поставщик взял на себя обязательство полностью исполнить договор 17 марта 2022 года.

Истец указала, что взятые на себя обязательства поставщик не исполнил в полном объёме.

16.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 367 490 рублей и расходов за составление претензии в размере 8 000 рублей, данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Проанализировав условия договора поставки, учитывая положения абзаца третьего преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая содержащиеся в договоре и спецификации условия, права и обязанности сторон, их действия по исполнению обязательства (обязанность поставщика поставить товар, а покупателя принять и оплатить товар, передача товара в собственность, выполнение поставщиком работ по доставке, сборке и подключению товара, его установку, монтаж), суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 421, 454, 464 ГК РФ, договор поставки № 111-12/21 от 08.12.2021, заключенный сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли-продажи товара и поставки и монтажа товара.

Рассматривая требования истца о признании недействительным пункта 7.2 договора поставки в части установления размера договорной неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Частью 2 указанной статьи установлено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Пунктом 7.2. договора поставки № № 111-12/21 от 08.12.2021 предусмотрено, что за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и/либо приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимость не поставленного (недопоставленного) товара.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки в пункте 7.2. договора от 08.12.2021 существенно ущемляет права потребителя, в связи с чем требования истца в указанной части подлежит удовлетворению, а пункт 7.2. договора поставки № 111-12/21 от 08.12.2021 подлежит признанию недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок, то есть до 17.03.2022 товар поставлен и установлен в соответствии со спецификацией не был; документы о приемке товара сторонами не подписывались, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает требования истца о взыскании оплаченных по договору поставки № 111-12/21 от 08.12.2021 денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 18.03.2022 по 14.09.2022 (181 день) в размере 332 578 рублей.

Указанный период просрочки составляет 181 день, размер неустойки составляет 332 578 рублей 45 копеек (367 490 *181 *0,5%).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер от последствий нарушения сроков исполнения обязательств, в том числе изменения рыночных цен, лишения возможности пользования приобретенным имуществом в сроки, согласованные договором, при этом не должна приводить к обогащению потребителя, имеет целью стимулирование исполнителя посредством ежедневного начисления к скорейшему прекращению просрочки обязательства, суд полагает размер неустойки подлежит уменьшению до суммы в размере 200 000 рублей, что в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товаров, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взыскании в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 288 745 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 9 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать недействительным п. 7.2 договора поставки №111-12/21 от 08.12.2021 года заключенного между Власовой Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ДОМОДЕТ» в пользу Власовой Д.А. денежные средства в размере 367 490 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 288 745 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года