Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-22/2020 (4/1-462/2019;) от 09.12.2019

Дело №4/1-22/2020 (№4/1-462/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 января 2020 года                                                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Панурова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панурова С.Н., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Пануров С.Н. осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пануров С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, прошел профессиональное обучение, исполнительных листов не имеет. За период отбывания наказания вину в совершенным преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. После освобождения планирует вернуться на прежнее место жительства и вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Пануров С.Н. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство осужденного Панурова С.Н. без ее участия, указав, что не возражает против условно-досрочного освобождения Панурова С.Н., материальный ущерб ему возмещен и вред заглажен.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года №5-П и ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Панурова С.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Пануров С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – в ходе ссоры с ФИО5 нанес последнему один удар ножом в живот.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Панурова С.Н. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Пануров С.Н. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Панурова С.Н. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Панурова С.Н. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный трудоустроен, проходит обучение профессии «в исправительном учреждении, имеет 4 поощрения от администрации колонии, которые стал получать регулярно сразу после прибытия в исправительное учреждение, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Администрацией исправительного учреждения Пануров С.Н. характеризуется положительно, как регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера и делающий из них правильные выводы, вежливый и тактичный с представителями администрации, легко идущий на контакт, участвующий в культурно-массовых мероприятиях, общающийся с осужденными положительной направленности поведения. Моральный вред, причиненный преступлением Пануров С.Н. возместил потерпевшему еще до постановления приговора. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Пануровым С.Н. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Панурова С.Н., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, к возмещению причиненного ущерба, проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Пануровым С.Н. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Панурова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Панурова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней.

На осужденного Панурова С.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не посещать увеселительные заведения позже 22 часов, трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному Панурову С.Н., что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным Пануровым С.Н., содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Р.В. Климов