Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Хуснуллина Р.А.

подсудимого Подсудимый,

его защитника в лице – адвоката <адрес> филиала БРКА Алиуллиной З.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении Подсудимый, <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. у Подсудимый, находившегося по адресу: <адрес>Б, <адрес>, комната 34, под предлогом вложить денежные средства в акции АО «Тинькофф Банк», возник преступный умысел, путем обмана, направленный на их хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.54 час., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора состоявшегося с Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ей денежные средства будут вложены в акции АО «Тинькофф Банк», и предложил Потерпевший №1 перечислить ему на банковский счет денежные средства в сумме 25 000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18.54 час., Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Подсудимый, путем проведения операции с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 руб. на банковский счет с номером договора №, открытый на имя Подсудимый в АО «Тинькофф Банк». Затем, Подсудимый, находясь по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ком.34, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о вложении денежных средств в сумме 25 000 руб., принадлежащие последней, в акции АО «Тинькофф Банк». С поступившими на банковский счет денежными средствами, похищенными мошенническим способом, Подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Подсудимый потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Подсудимый в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в 2018 году он приобрел сим-карту с абонентским номером 89170477895 ПАО «МТС». Купив данную сим-карту, он зарегистрировался в социальной сети «Друг Вокруг», привязав абонентский № к своей странице, и начал общаться в «Друг Вокруг» с разными людьми со всей страны. В октябре 2021 года в социальной сети «Друг Вокруг» он нашел страницу одной женщины по имени «Потерпевший №1». На странице данной женщины был указан ее возраст - 60 лет. Они начали общаться на различные темы. Также, он обменялся с ней абонентскими номерами и начали общаться в приложении «WhatsApp». После нового года, примерно в конце января 2022 г. в ходе общения Потерпевший №1 пожаловалась ему на свое тяжелое финансовое положение. После чего он предложил ей инвестировать денежные средства в АО «Тинькофф Банк», пояснив, что он сам тоже занимается инвестициями в АО «Тинькофф Банк». На его предложение Потерпевший №1 ответила, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в приложении «WhatsApp» он убедил Потерпевший №1 вложится в АО «Тинькофф Банк». Затем, в этот же день, Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перечислила на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером № отправленный им ранее с целью покупки акции, денежные средства в сумме 25 000 руб. Также, в ходе переписки в «WhatsApp» он объяснял Олие условия инвестирования по которым необходимо инвестировать деньги сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент были более выгодные условия инвестирования. После того, как Потерпевший №1 отправила ему 25 000 руб., он в этот же день 20 000 рублей из указанных денег, перевел на свой брокерский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Поясняет, что без брокерского счета в данном банке невозможно инвестировать деньги. У Потерпевший №1 не было банковской карты АО «Тинькофф Банк», а без карты АО «Тинькофф Банк» также невозможно было открыть брокерский счет для инвестирования. Поэтому 20 000 руб., он перевел на свой брокерский счет в «Тинькофф Банке», а самой Олие он сделал заявку на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк». Остальные 5 000 руб. он решил не переводить и потратить их на свои нужды, а именно 3 000 руб. он отдал своему другу в качестве возврата долга, остальные 2 000 руб. потратил в магазине, купив сигареты и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему сообщила, что представитель АО «Тинькофф Банк» привез ей банковскую карту, на что он ей ответил, что в какой-нибудь день он приедет и откроет ей брокерский счет. Но к Олие в итоге он так и не проехал. Спустя три месяца, он сказал Олие, что деньги на брокерском счете АО «Тинькофф Банк» пока не будут трогать, чтобы набежали проценты. Поясняет, что снять деньги с брокерского счета сразу было бы невозможно, так как банк забрал бы проценты. Далее, из-за скачков денежных средств из-за сложившейся ситуации в стране все денежные средства на своем брокерском счете он полностью потерял и не смог вернуть Олие. Когда Потерпевший №1 переводила деньги, он находился по адресу, где он проживает со своей сожительницей. Также он хочет добавить, что он тянул время из-за того, что он остался без денег после инвестирования в АО «Тинькофф Банк» и не знал, как вернуть Олие ее деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.47-50, 75-78, 108-111).

Оценив вышеуказанные показания Подсудимый, данные им при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов Подсудимый в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Подсудимый были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя, также он предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что после регистрации в социальной сети «Друг Вокруг» в октябре 2021 года, она начала общаться с молодым человеком Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После двух-трех месяцев общения с данным молодым человеком, она предложила ему общаться в приложении «WhatsApp», на что он согласился и отправил ей свой абонентский №. Общение происходило на различные темы. В конце декабря 2021 г. – в начале января 2022 г., точную дату она уже не помнит, А. предложил ей вложиться, то есть выкупить акции АО «Тинькофф Банк», на что она согласилась в связи с ее тяжелым финансовым положением. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А. позвонил ей и сообщил, что он на ее имя выкупил акции трех организаций на общую сумму 26 800 руб., в частности одна из акций была с наименованием организации «Золото» на сумму 13 000 руб., другая акция была на сумму 6 800 руб., а остальные организаций она уже не помнит. Данные акции он ей отправил в приложении «WhatsApp», после чего в течении 15 минут данные акции из «WhatsApp» удалились, то есть, скорее всего, А. удалил их из переписки. В ходе общения она сказала А., что у нее на банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеется только 25 000 руб., оставшуюся часть денег в сумме 1 800 руб. она должна была передать ему по договоренности на руки при встрече с ней, после получения карты АО «Тинькофф Банк». Затем, она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета № перевела на банковскую карту Подсудимый с номером №, открытую в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 25 250 руб. Ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по которой она переводила А. 25 250 руб., в июне 2022 года была заблокирована, а ей выдана новая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №. После того, как она перевела А. денежные средства, он пропал примерно на два месяца. Все это время она ему звонила на его абонентский №, писала ему в приложении «WhatsApp», но он не отвечал. Какие-либо проценты от акции АО «Тинькофф Банк» она также не получала, денежные средства он также не возвращал. Примерно через два-три месяца А. снова объявился и снова начал с ней общаться. В ходе общения А. по поводу акции сказал, что нужно подождать до августа 2022 года, чтобы прошло 6 месяцев после покупки акции АО «Тинькофф Банк», то есть чем больше они лежат, тем больше процентов. ДД.ММ.ГГГГ перед своим днем рождения она написала А., что ей нужны деньги, на что она ему ответил, что деньги он ей пока не может отправить, так как у него имеются старые долги. В ходе переписки он писал, что сегодня он закроет старые долги, а завтра отправит ей 10 000 руб. Далее, она его вообще заблокировала в приложении «WhatsApp» из-за его обращения к ней нецензурной бранью. Деньги она в итоге прождала до октября 2022 года, но А. так и не вернул их ей.

Кроме того, что перед тем как отправить А. деньги, у нее вообще денег не было. Незадолго до отправки ему денег она оформляла потребительский кредит для ставки зубов, и 25 250 рублей она отправила А. из этих денег, которые были предназначены для ставки зубов. На погашение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» она ежемесячно платит денежные средства в сумме 2 620 рублей со своей пенсии, размер которой составляет 9 600 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как на проживание у нее денег вообще не остается, также она оплачивает коммунальные услуги – за отопление в зимний период у нее выходит до 5000 руб., за газ платит 118 руб., за воду 500 руб. Также поясняет, что в «Друг Вокруг» и в «WhatsApp» А. общался с ней с абонентского номера №, а также звонил ей с этого же номера (том 1 л.д. 30-33).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый Подсудимый подтвердили показания о том, что они познакомились на сайте «Друг Вокруг». Также, Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отправила ему на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 25 000 руб., из которых 20 000 руб. он положил на брокерский счет, открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк», а 5 000 руб. потратил на свои нужды. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила его показания, но также она добавила, что Подсудимый ей не говорил, что положил на брокерский счет только 20 000 рублей. Также потрепевшая показала, что Подсудимый не возвращал ей ее деньги, высказывал в отношении нее нецензурные слова, а в дальнейшем он ее вообще стал игнорировать (том 1 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она совместно со своим сыном и со своим сожителем Подсудимый, 1991 г.р. С последним сожительствует около пяти лет, за все это время А. толком домой деньги не приносил, если были у него деньги, то он всегда тратил их на себя. У нее в собственности имеется садовый домик с участком в СНТ Нефтяник по ул. 9-ая, номер дома точно не помнит, но вроде 420. В садовом домике есть некоторые инструменты, в основном электрические. Данные инструменты принадлежат ей и она их никому не собирается отдавать, они куплены на ее деньги. В каких годах куплены инструменты, она не может сказать. О каких именно инструментах, принадлежащих А., он говорил, она не знает, так как за время их совместного проживания, он домой, либо в садовый домик ничего не покупал и не приносил (том 1 л.д. 80-83).

Виновность Подсудимый в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес>, о содействии возврата денежных средств в сумме 25 250 руб., переведенных ею ДД.ММ.ГГГГ на счет Подсудимый, открытого в АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия возврата денежных средств в сумме 25 250 руб., которые она перевела ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты №, открытой на имя Подсудимый в АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с приложененной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Muiu Global 1.0.2», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8-20);

- выпиской из банковского счета банковской карты Потерпевший №1, открытой в ПАО «Сбербанк России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» 40№, открытой на имя Потерпевший №1 А., переведены денежные средства в сумме 25 250 руб. на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 23);

- выпиской из банковского счета банковской карты Подсудимый, открытой в АО «Тинькофф Банк», из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 553691****3431 с номером договора 5377491500, открытой на имя Подсудимый, поступили денежные средства в сумме 25 000 руб. (том 1 л.д.38-40);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Подсудимый денежных средств в счет возмещения ущерба по уголовному делу, ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Подсудимый добровольно предоставил две банковские карты АО «Тинькофф Банк» с номерами № и № (том 1 л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены две банковские карты АО «Тинькофф Банк» с номерами № и №, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 59-63, л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: фотография размером 10х15 см, выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1, выписка с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащая Подсудимый, фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 84-91, 92);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства того, что Подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетеля, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом и иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает оглашенные показания не явившихся потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга в части и по существенным позициям, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, использование недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в ходе следствия потерпевшая указывала на значительность причиненного ей ущерба с учетом ее материального и социального положения.

С учетом изложенного, суд считает вину Подсудимый в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Подсудимый суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Подсудимый суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совершение Подсудимый оконченного преступления с прямым умыслом, суд оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Подсудимый, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Подсудимый без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В отношении Подсудимый также имеется неисполненный приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Между тем, преступление по настоящему приговору, совершено Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, то есть до условного осуждения по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковские карты АО «Тинькофф Банк» с номерами № и №, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению; фотографию размером 10х15 см, выписку с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, выписку с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Подсудимый, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>-82).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина