Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2019 ~ М-4761/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-5279/2019 УИД 66RS 0007-01-2019-005936-09 Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года КОПИЯ РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 августа 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линевой Златы Владимировны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Линева З.В. предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В заявлении указано, что ей (истице) на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери – Линевой Н.Е. Другую долю унаследовала ее бабушка – Тетерина А.Д., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Тетерина А.Д. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на это имущество. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное имущество. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, но она (Линева З.В.) проживает в квартире, несет бремя содержания этим имуществом, что говорит о принятии ею наследства Тетериной А.Д. фактически.

Истец Линева З.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Ваганов В.В. иск поддержал.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Линевой З.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154Гражданского КодексаРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> скончалась ФИО15

Ее наследниками первой очереди по закону являлись дочь Линева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Тетерина А.Д.

Постановлением Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери Линевой Н.Е., отсутствием отца, опекуном Линевой П.В. назначена ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Впоследствии Линева П.В. изменила имя Полина на имя Злата, что подтверждается Приказом Управления социальной защиты населения Свердловской области по городу Заречному № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Линевой Н.Е. ее наследникам первой очереди по закону дочери Линевой П.В. и матери Тетериной А.Д. нотариусом города Екатеринбурга Скурихиной Л.В. выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> облигаций муниципального жилищного займа города Екатеринбурга, что в денежном выражении составляет 146616 рублей и эквивалентно площади двухкомнатной квартиры, размером <данные изъяты> согласно справке Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Администрацией города Екатеринбурга и Инвестором Линевой П.В., ТетеринойА.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым Администрация обязалась построить за счет Инвестора квартиру, а Инвестор обязался произвести оплату строительства, в соответствии с условиями настоящего договора и принять квартиру в собственность на условиях договора. Предметом договора является двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> На момент заключения договора Инвестору принадлежит <данные изъяты>. Для выполнения обязательств по договору Инвестор обязуется передать Фонду жилищные облигации либо их денежный эквивалент стоимости облигаций в количестве №, что соответствует полной стоимости квартиры.

Справкой Фонда развития жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Линевой П.В. и Тетериной А.Д. обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>.

Право собственности Линевой П.В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом прядке.

Право собственности Тетериной А.Д. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Тетерина А.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Тетерина А.Д. завещала Орлова И.А. принадлежавшее ей жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Поскольку строительство объекта недвижимости – <адрес> в <адрес> осуществлялось за счет средств Линевой З.В. и Тетериной А.Д., что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате договора, это жилое помещение им передано, споров по данному имуществу не имеется, приобретение Тетериной А.Д. права на регистрацию права собственности на это имущество никем не оспаривается, регистрация права собственности не произведена по объективным причинам, о наличии каких-либо иных оснований неизвестно, суд находит, что Тетерина А.Д. являлась собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

При таком положении это имущество является наследством Тетериной А.Д.

Поскольку данное имущество Тетериной А.Д. не было завещано, наследником этой доли является Линева З.В. - дочь Линевой Н.Е., которая приходилась наследодателю дочерью и скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Тетериной А.Д. истица являлась несовершеннолетней (ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ), в силу возраста она проживала по месту жительства своего опекуна Федотовой Т.И., которая несла бремя содержания имущества - <адрес> в <адрес> полностью, что подтверждается представленными квитанциями и справкой. Доказательств иного суду не представлено. Невыполнение опекуном действий по принятию наследства Тетериной А.Д. формальным способом не может быть поставлено в вину несовершеннолетней Линевой З.В. Иное истолкование установленных судом обстоятельств, безусловно, нарушает права и законные интересы лица, не достигшего совершеннолетия. Таким образом, в силу надлежащего исполнения опекуном обязанностей по содержанию жилого помещения, доля в котором принадлежала Тетериной А.Д., являются основания считать, что Линевой З.В. наследство бабушки принято фактически.

Достигнув совершеннолетия, Линева З.В. стала постоянно проживать в спорном жилом помещении, выполнять обязанности по содержанию этого имущества.

Поскольку истица является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди по закону не имеется, установлено, что право собственности Тетериной А.Д. не зарегистрировано в силу объективных обстоятельств, наследство бабушки истицей принято фактически, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ЛиневойЗ.В. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Линевой Златы Владимировны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить:

признать право собственности Линевой Златы Владимировны на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья