Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-845/2023 (2-4614/2022;) ~ М-3756/2022 от 07.12.2022

УИД: №

Дело № 2-845/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» к Федосееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Заречная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Федосееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года в размере 50 911,34 руб., пени за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года в сумме 27 847,19 руб., рассчитанные с учетом моратория, с дальнейшим начислением пени, начиная с 13 сентября 2022 года по день фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 562,77 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 76,86 руб.

В обоснование иска указано, что Федосеев Ю.А. является нанимателем квартиры № по <адрес>. Оказанием услуг по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома занимается ООО «Заречная управляющая компания». На момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за содержание жилого помещения в сумме 50 911,34 руб., за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года. 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года. 01 июля 2022 года от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказ, в связи с чем было вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма пени, начисленная с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2021 года, подлежащих взысканию, составляет 27 847,79 руб. Расчет пени произведен с учетом моратория, введенного на основании Постановления Правительства РО от 02 апреля 2020 года № 424 до 31 декабря 2020 года. Общая сумма задолженности составляет 78 759,13 руб. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина. В штате истца нет юриста, в связи с чем для подачи искового заявления был привлечен юрист. За сбор документов, составление искового заявления, расчет пени, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате, формирование копий документов для ответчика и их направление почтой, формирование комплекта документов к исковому заявлению и подачу искового заявления в суд истцом были понесены расходы в размере 3 00 рублей. В адрес ответчика было направлено исковое заявление, в связи с чем истец дополнительно понес почтовые расходы в размере 76,86 руб.

Истец ООО «Заречная управляющая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федосеев Ю.А. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Федосеев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Из материалов дела усматривается, что на имя Федосеева Ю.А. по <адрес>, а также по имеющемуся в материалах дела <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан.

В силу ч. 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Заречная управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 мая 2018 года и в спорный период осуществляло управление жилым домом по <адрес>.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 01 февраля 2022 года, а также согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» по <адрес>, состоит на регистрационном учете Федосеев Ю.А.

Таким образом, на Федосееве Ю.А., как на нанимателе указного выше жилого помещения, в спорном периоде лежала обязанность по внесению ежемесячной платы за содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, ГВС, отопление.

28 февраля 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федосеева Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года в размере 50 911,34 руб., пени в размере 27 847,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 281,39 руб.

03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с Федосеева Ю.А. в пользу ООО «Заречная управляющая компания» задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2016 года по декабрь 2021 года в размере 78 759,13 руб., в том числе основной долг в размере 50 911,34 руб., пени в размере 27 847,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 281,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 04 июля 2022 года судебный приказ от 03 марта 2022 года № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ООО «Заречная управляющая компания» 07 декабря 2022 года обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленным истцом сведениям о начислениях по периодам и расчету пени, за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2021 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению составляет 50 911,34 руб., в том числе: по оплате за содержание жилья – 9 268,41 руб., по оплате за текущий ремонт – 4 900,50 руб., ХВС – 13 281,01 руб., ГВС – 11 362,62 руб., отопление – 10 137,63 руб., услуги вахтера – 3 171,17 руб.; пени по расчету истца составляют 27 847,79 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы основной задолженности и пени и признан верным. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке, является верным.

Ответчиками доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении либо ненадлежащем предоставлении ответчику в спорном периоде жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств погашения полностью заявленной истцом к взысканию задолженности, контррасчет суммы задолженности суду не представлены.

Таким образом, с Федосеева Ю.А. в пользу ООО «Заречная управляющая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 911,34 руб., пени в размере 27 847,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, соотношение суммы пеней с размером суммы основной задолженности, а также компенсационную природу неустойки (пени), суд находит, что пени в размере 27 847,19 руб. соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для снижения размера пеней не имеется.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с Федосеева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока внесения платы за содержание жилья, начисляемые на сумму остатка основного долга (50 911,34 руб.), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13 сентября 2022 года по день фактической оплаты основной суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К последним в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер государственной пошлины от цены иска 78 759,13 руб. составляет 2 562,77 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ООО «Заречная управляющая компания» по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в общем размере 2 562,77 руб. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 76,86 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложением, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 3 000 руб. по уплате услуг представителя Катаевой Е.С. по договору оказания юридических услуг от 25 февраля 2022 года (по подготовке искового заявления, расчету суммы задолженности, комплектации пакета документов для суда, формированию и направлению копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика, формированию искового заявления со всеми приложениями и его направлению в суд), что подтверждается счетом на оплату от 22 сентября 2022 года №, платежным поручением от 28 сентября 2022 года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установленный нормой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя критерий разумности пределов таких расходов направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая изложенное, принимая во внимание срок рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, что исковые требования удовлетворены, учитывая объем фактически оказанных истцу представителем юридических услуг, объем защищаемого права и значимость для истца, суд полагает, что сумма в размере 3 000 руб. в возмещение истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах уплаченной суммы за оказание юридической помощи при составлении документов правового характера и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему оказанных юридических услуг.

Поскольку исковые требования ООО «Заречная управляющая компания» удовлетворены, с ответчика Федосеева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН 1135908003142, ИНН 5908054803) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2021 года в размере 50 911,34 рублей, пени в размере 27 847,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562,77 рублей, почтовые расходы в размере 76,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Федосеева Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (ОГРН 1135908003142, ИНН 5908054803) пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на сумму остатка основного долга (50 911,34 рублей), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13 сентября 2022 года по день фактической оплаты основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.Л. Аристова