Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10383/2022 ~ М-8739/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1-10383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

         03 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Коровенкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Коровенкову В.Е., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 № в сумме 106 362,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 327,24 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ООО «Феникс», «Связной Банк» (АО) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2013 между ЗАО «Связной Банк» (в настоящее время - Связной Банк (АО)) и Коровенковым В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 80 000 руб. под 33 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5 000 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, заявлении на оформлении карты, расписки в получении карты.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 20.04.2015 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 106 362,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу 79 314,35 руб., задолженность по процентам по кредиту – 27 047,82 руб. Данный расчет составленный истцом в соответствии с произведенными платежами, судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору перешли к истцу.Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Коровенкова В.Е. (паспорт 29 03 747588) в пользу ООО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору от 10.06.2013 № в сумме 106 362,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 327,24 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                            Н.Н. Калинина