Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2022 ~ М-2226/2022 от 08.07.2022

    Дело № 2-2758/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 сентября 2022 года                                                                           г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Митрофанову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Митрофанову А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 32 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Митрофановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил возражение на исковое заявление, в котором иск не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно исковому заявлению между ООО «Ренессанс Кредит» и Митрофановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользовании (кредит). А заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами банка) банковским ( платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ сменено наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО «КБ «ренессанс Кредит» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), во исполнение которых право требования задолженности по указанному договору кредита перешло к истцу (л.д.32,36-38).

Из содержания искового заявления усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились суммы в погашение кредитной задолженности.

Согласно выписке по счету, ответчиком суммы в погашение кредита не производились с момента заключения кредитного договора (л.д.14)

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ..., из которой ... – основной долг, ... – проценты на непросроченный основной долг, ... – проценты на просроченный основной долг, ... - штрафы (л.д109).

Митрофанову А.В. было направлено уведомление об уступки права требования (л.д.27), а также требование о полном погашении долга (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.29).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Сам договор в материалы дела истцом не представлен, как и график платежей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому просит взыскать истец, в материалах дела не имеется.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, из материалов дела усматривается, что последним не производились ежемесячные платежи.

Суд считает, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает он ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Следовательно, подача настоящего искового заявления, а также подача соответствующего заявления мировому судье, по которому был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Митрофанова А.В., имели место за пределами срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Митрофанову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., госпошлины ... оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья