Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-71/2023 от 06.02.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000087-58

Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Тимченко А.В.

при секретаре                     Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беляевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Беляевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указало, что ... между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) и ответчиком был заключен договор №..., по условиям которого Беляевой О.А. был предоставлен кредит в сумме №... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16 августа 2022 года Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №..., в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по договору составила 561 621,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 499 993,40 руб., задолженность по процентам – 54 527,62 руб., задолженность по иным платежам – 7100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения по кредиту не поступало. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816,22 руб.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Беляева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предоставляет участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможность по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от ... между ПАО «Почта Банк» и Беляевой О.А. заключен договор №..., по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев, при этом, порядок возврата кредита отражен в пункте 6 договора – ежемесячно до 25 числа каждого месяца равными платежами в размере ... рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере ... % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов с момента образования задолженности.

Кредитный договор и распоряжение Беляевой О.А. на перевод денежных средств, а также заявление о предоставлении потребительского кредита подписаны с использованием простой электронной подписи ... (№...), что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик также ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка, о чем указано в пункте 14 кредитного договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств тому, что заявление о предоставлении кредита подписано ответчиком под принуждением, влиянием обмана или заблуждения, на крайне невыгодных для него условиях, в материалах дела отсутствуют и ответчиком таковые доказательства не представлены.

Факт перевода заемных денежных средств в пользу Беляевой О.А. подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Банком была исполнена обязанность по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору не исполнила, в результате чего по состоянию на 16.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 561 621,02 руб., что следует из материалов дела.

Как следует из устава АО «Почта Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № 01/20 от 31.01.2020) фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк».

На основании договора № №... от 16.08.2022, заключенного между АО «Почта Банк»» и ООО «Филберт», Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе право требования о взыскании с Беляевой О.А. задолженности по договору №... в указанном размере, из которых сумма основного долга составила 561 621,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит, напротив в пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора и заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанных Беляевой О.А., указано, что она согласна на передачу/уступку прав (требований) полностью или частично третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк» в правоотношениях с должником Беляевой О.А., возникших на основании указанного выше кредитного договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 561 621,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 499 993,40 руб., задолженность по процентам – 54 527,62 руб., задолженность по иным платежам – 7100 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца в указанной части на основании приведенных норм материального права признаются судом обоснованными. Кроме того, ответчиком представлено заявление о согласии с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 570 437, 24 руб. в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и арифметически верным.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска по настоящему делу истцом платежным поручением №... от ... уплачена государственная пошлина в размере 8 816,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беляевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Ольги Анатольевны (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на 16 августа 2022 года в размере 561 621,02 руб., в том числе 499 993,40 руб. – задолженность по основному долгу, 54 527,62 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816,22 руб., а всего взыскать 570 437,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.В. Тимченко