Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 19.01.2023

Апелляционное дело № 11-52/2023

Дело в суде первой инстанции № 2-2240/2022

УИД 21MS0062-01-2022-002905-62

Мировой судья Тимофеев Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Халитовой А.Н., ответчика (представителя ответчика) Соловьевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьевой Нины Михайловны, Артемьевой Юлии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к Соловьевой Нине Михайловне, Артемьевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

с учетом уточнения требований, датированных ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее СНТ «Заря», садоводческое товарищество) обратилось в суд с иском о взыскании с Артемьевой Ю.М. задолженности по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 094,06 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 967,97 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 486,95 руб., с Соловьевой Н.М. - задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 260,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,70 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками земельного участка № в СНТ «Заря» площадью <данные изъяты> При этом собственником <данные изъяты> является Артемьева Ю.М., а <данные изъяты> – Соловьева Н.М.

Решением общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 610 руб. за 1 сотку, решениями правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы оставлены в таком же размере.

Ответчики свои обязанности по оплате членских взносов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность перед садоводческим товариществом в заявленном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 17 ноября 2022 года исковые требования СНТ «Заря» удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчики обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение мировым судьей положений Конституции Российской Федерации, провозглашающих равенство всех перед законом и судом. По их мнению, решение об утверждении членских взносов в размере 610 руб. принято с нарушением Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Так, в нем отсутствует подпись председателя собрания, отсутствует список голосовавших с подписью каждого члена товарищества, принявшего участие в общем собрании, в повестке собрания отсутствует вопрос о повышении членского взноса и документы, обосновывающие такое повышение, а также отсутствует кворум; в нарушение положений Федерального закона N 217-ФЗ и Устава размер членских взносов 610 руб. утвержден на заседаниях правлений СНТ, однако это исключительное полномочие общего собрания. Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в своем апелляционном определении от 5 мая 2021 года указала, что нельзя считать решение о повышении размера членских взносов принятым 3 мая 2019 года. При вынесении решения судом применены нормы Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу. Осуществляя перераспределение оплаченных членских взносов по годам в отсутствие актов сверки, бухгалтерия СНТ нарушает Положение ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Взыскание пеней не предусмотрено ни Уставом, ни решением общего собрания членов СНТ.

В судебном заседании ответчик (представитель ответчика) Соловьева Н.М. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ «Заря» Халитова А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указав, что решение садоводческого товарищества об установлении членских взносов в размере 610 руб. было принято, оно не оспорено. Взыскание пеней предусмотрено Уставом СНТ. Произведенные ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ платежи были направлены на погашение задолженности за предыдущие периоды в силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положение ЦБ РФ от 19.06.2012 г. № 383-П, на которое ссылаются ответчики, утратило силу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правлением не утверждался размер членских взносов, были приняты лишь решения об оставлении взносов на уровне ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 руб. В ДД.ММ.ГГГГ не проводились общие собрания членов СНТ в связи с обеспечением санитарно-эпидемиологических мер в связи с распространением COVID-19.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения жалобы была своевременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, а также соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 9, 10 этой же статьи).

На основании части 1 статьи 5 названного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчики являются собственниками земельного участка № в СНТ «Заря» площадью <данные изъяты> При этом собственником <данные изъяты> является Артемьева Ю.М., а <данные изъяты> – Соловьева Н.М.

СНТ «Заря» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно его пункту 4.1 средства товарищества образуются из членских и целевых взносов и иных поступлений. Членские взносы расходуются на содержание имущества общего пользования, оплату за снабжение электроэнергией, водой, газом, водоотведение, осуществление расходов с операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами и т.д., согласно расходной смете. Размер членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам с Артемьевой Ю.М. в за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 094,06 руб., с Соловьевой Н.М. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 260,70 руб., исходя из размера членского взноса 610 руб. за 1 сотку.

Оспаривая решение суда об удовлетворении исковых требований, ответчики ссылаются на незаконность проведенного собрания, на котором такой размер членского взноса был утвержден. Между тем доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства, в обоснование своей позиции они не представили.

Действительно, решениями общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения ДД.ММ.ГГГГ) размер членского взноса за 1 сотку на ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 610 руб. Решениями правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ оставлен прежним.

Представителем истца представлено финансово-экономическое обоснование стоимости 100 кв.м в садоводческом товариществе на ДД.ММ.ГГГГ, где на основании расчета членские взносы, подлежащие к оплате за 1 сотку земли в ДД.ММ.ГГГГ, приняты в размере 610 руб.

Ранее ФИО14 Соловьева Н.М. обращались в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к СНТ «Заря» о признании ничтожным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Давая оценку выводам Ленинского районного суда г. Чебоксары, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что оспариваемое собрание изначально не было очно-заочным, до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки дня общего собрания члены товарищества в правление не присылали. Заочная часть голосования проводилась уже после ДД.ММ.ГГГГ, о чем, кроме содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствует представленный в материалы дела протокол подведения итогов заочного голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что нельзя считать решение о повышении размера членских взносов принятым ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении апелляционного суда также указано следующее.

Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот день также обсуждали вопрос о повышении размера членского взноса для членов СНТ «Заря». В соответствии с записями в протоколе по данному вопросу № решено: «Общему собранию членов СНТ «Заря» рекомендовать утвердить смету расходов СНТ «Заря» на ДД.ММ.ГГГГ». При таких обстоятельствах оснований считать, что вопрос об изменении размера членского взноса был решен на оспариваемом собрании ДД.ММ.ГГГГ без учета мнения заочно голосовавших, не имеется.

Таким образом, решение об утверждении членского взноса в размере 610 руб. за 1 сотку было принято на общем собрании членов садоводческого товарищества, судами незаконным не признано.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате членских взносов нашло подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, ответчиками не оспаривалось. В связи с этим вывод нижестоящего суда о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по членским взносам в заявленном размере является верным, как и вывод о взыскании пеней, взыскание которых, вопреки возражениям ответчиков, предусмотрено пунктом 4.7 Устава.

Доводов о несогласии с размером задолженности по членским взносам, пеней, их расчетом ответчиками не приведено. По существу доводы апелляторов сводятся к несогласию с порядком проведения общего собрания и направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении норм права, а потому не могут служить основанием для изменения правильного по существу решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой. Выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в совокупности дана надлежащая оценка согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Положение ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» утратило силу 10 сентября 2021 года в связи с вступлением в силу Положения Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П с аналогичным названием, поэтому ссылка ответчиков на него является неверной.

Что касается несоблюдения порядка принятия правлением решений об утверждении членского взноса в апреле и декабре 2020 года в размере 610 руб., суд апелляционной инстанции отмечает, что протоколами заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об оставлении размера членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ на уровне 2019 года, решение об изменении размера взносов не принималось.

При этом апелляционный суд признает заслуживающими внимания замечания ответчиков о неверном применении мировым судьей положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который перестал действовать с 31 декабря 2018 года, однако это не привело к принятию неверного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Нины Михайловны, Артемьевой Юлии Михайловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.