Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-79/2022 от 18.02.2022

4/15-79/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                       18 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1980 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что нарушений не имеет, вину признал, раскаивается, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство.

Прокурор полагает, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов среди осужденных не допускает, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, осужденный за период отбывания наказания допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение порядка отбывания наказания (не заправил спальное место), за что осужденному было наложено взыскание в виде выговора. Данное взыскание было снято полученным поощрением. Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда не принимает, повышением своего профессионального и образовательного уровня не занимается, в профессиональном училище не обучается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду.

Согласно выводам психологической характеристики выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, отмечено нарушение эмоционально-волевой сферы.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, является преждевременным, так как не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто и не усматривает оснований для его перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 1980 года рождения о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына