Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2023 ~ М-5782/2023 от 25.09.2023

66RS0002-01-2023-005715-75

Дело № 2-6626/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алфименкову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с искомк Алфименкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование исковых требований указано, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора № 00349CL000000197624 от 11.07.2022 выдало кредит ответчику в размере 852 828 руб. 05 коп.на срок 84 мес. под 18,9 % годовых.Кредит выдавался на приобретение транспортного средства.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору залог транспортного средства.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по счету № ***. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.09.2023 образовалась задолженность в размере 856 773 руб. 27 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 805548 руб. 65 коп., просроченные проценты – 50353 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 870 руб. 67 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 00349CL000000197624 от 11.07.2022 в размере 856773 руб. 27 коп., обратить взыскание на транспортное средство ЛАДА/LADAGRANTA, VIN ***, 2022 года выпуска, цвет серебристо-серый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11.07.2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Алфименковым А.А. был заключен кредитный договор № 00349-CL-000000197624.

Согласно п.1,2 указанного договора сумма кредита – 852 828 руб. 05 коп.; срок кредита – 84 месяца. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

В силу п. 11 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства ЛАДА/LADA GRANTA, VIN ***.

Своевременный и полный возврат кредита, уплата процентов и иных платежей обеспечивается залогом транспортного средства. В залог банка передано следующее транспортное средство: автомобиль ЛАДА/LADA GRANTA, VIN ***, год выпуска 2022, цвет серебристо-серый.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.09.2023 образовалась задолженность в размере 856 773 руб. 27 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 805 548 руб. 65 коп., просроченные проценты – 50 353 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 870 руб. 67 коп.

Ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу, процентам и пени, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно индивидуальным условиям к кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита (л.д.24) сторонами достигнуто соглашениео начальной продажной стоимости транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство в первый период использования транспортного средства (один год с даты подписания заявления): восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот десять рублей 00 копеек.

Во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определялся с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. Период пользования транспортного средства составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления.

Согласно материалам дела дата подписания заявления – 11.07.2022, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено истцом 25.09.2023 года, то есть во втором периоде использования транспортного средства.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд полагает возможным установление стоимости реализации заложенного имущества – транспортного средства ЛАДА/LADA GRANTA, VIN ***, 2022 года выпуска, в размере 695 393 руб. 10 коп. (0,81*858510), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 56494 от 15.09.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 768 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Алфименкову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)»с Алфименкова Андрея Андреевичазадолженность по кредитному договору № 00349-CL-000000197624 от 11.07.2022 по состоянию на 08.09.2023 в размере 856 773 руб. 27 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 805 548 руб. 65 коп., просроченные проценты – 50 353 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг – 870 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства ЛАДА/LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 695 393 руб. 10 коп.

Взыскать сАлфименкова Андрея Андреевичарасходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина