Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-741/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области               ДД.ММ.ГГГГ

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года исковые требования КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, были удовлетворены.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года исковые требования Петрова А.В. к Петровой Т.Б., КПК «Инвест» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРН сведений об обременении недвижимого имущества были удовлетворены. Признан недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест» и Петровой Т.Б.. Применены последствия недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении (залоге) недвижимого имущества - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2021 года постановлено: «решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Петрова А.В. к Петровой Т.Б., КПК «Инвест» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить в части. Признать договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в предмет договора 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения залога на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ООО «Эксперт Система» расходы на проведение судебной экспертизы с Петрова А.В. в размере 8000 рублей, с Петровой Т.Б. в размере 4000 рублей и с КПК «Инвест» в размере 4000 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, по заявлению Петровой Т.Б. о пересмотре решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-777/2018, отменено.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года исковое заявление КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик Петрова Т.Б. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 мая 2022 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Петровой Т.Б. о пересмотре решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по новым обстоятельствам, удовлетворено. Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-777/2018, по новым обстоятельствам отменено. Материал и гражданское дело возвращено в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения спора по существу.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года производство по гражданскому делу по иску КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года, определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года отменено, гражданское дело по иску КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

КПК «Инвест» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2022 года в удовлетворении заявленных требований КПК «Инвест» о повороте исполнения решения Городищенского районного суда от 19 октября 2018 по гражданскому делу по иску КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 января 2023 года исковое заявление КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2023 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 января 2023 года отменено, гражданское дело по исковому заявлению КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Городищенский районный суд Волгоградской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

13 апреля 2023 года ответчиком Петровой Т.Б. подана кассационная жалоба на указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2023 года, которая вместе с материалами гражданского дела направлена в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Оценивая приведенные обстоятельства, применив по аналогии закона положения статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения кассационной жалобы Петровой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2023 года. При этом суд учитывает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-741/2023 по исковому заявлению КПК «Инвест» к Петровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - приостановить до возвращения судом кассационной инстанции материалов указанного гражданского дела.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                         Е.Н. Елистархова