Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1539/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 01 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Отиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ворошнину Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562861 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 226560 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 189921 руб. 30 коп., сумма пени в размере 146380 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8829 руб. 50 коп., всего 571690 руб. 50 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ворошниным А.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ворошнин А.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, поступили письменные возражения о несогласии с требованиями в связи с пропуском срока давности.

Представитель ответчика Отинова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ворошниным А.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.8-22). Срок действия кредитного договора: с момента его заключения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2). Согласно пункту 6 платежи по уплате основного долга (минимальные платежи) и процентов уплачиваются 60 раз. Размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей. Периодичность платежей заемщика ежемесячно не позднее 20-го числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. В соответствии с п.12 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.4 настоящего договора, но не более <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита (л.д. 12).

ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот, л.д.7).

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, поскольку кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт заполнения и подписания анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита ответчиком не оспорен.    В свою очередь ответчик в нарушение условий договора, нарушал условия возвращения заемных денежных средств и уплаты процентов, платежи в погашение кредита не производил, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.12 кредитного договора.Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., сумма пени в размере <данные изъяты>. (л.д.26-28).В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, которые предусмотрены Общими условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и заключенным между сторонами кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка (штраф/пеня) – <данные изъяты> руб. и намерении расторгнуть договор в случае неуплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., сумма пени в размере <данные изъяты>. Наличие задолженности перед истцом, а также ее размер сторона ответчика не оспаривает. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора внесение минимального платежа за отчетный период производится периодическими платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило ответчику требование о полном досрочном возврате кредита в оставшейся сумме <данные изъяты> руб., и уплате процентов, плат, исчисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым обращение истца с требованием к Ворошнину А.В. о взыскании всей суммы задолженности по договору кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Поскольку с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Ворошнину А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленному исковому требованию на момент подачи искового заявления истек. С истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, истек также и срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии заявления ответчика Ворошнина А.В. о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ворошнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 562861 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226560 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 189921 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146380 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8829 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 571690 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>