Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-96/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело №2-160/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000193-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г.                                                                      р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Кочеровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Марии Юрьевны к Беляеву Александру Анатольевичу, Пушковой Антонине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Пушковой Антонины Ивановны к Смирновой Марии Юрьевне, Беляеву Александру Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Смирнова М.Ю. обратилась в суд с иском к Беляеву А.А., Пушковой А.И. о признании права собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование требований истец Смирнова М.Ю. указала, что ее матери ФИО1 принадлежали 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> за № и решения Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанных объектов недвижимости являются ответчики Беляев А.А. и Пушкова А.И..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти является истец Смирнова М.Ю.. После смерти матери Смирнова М.Ю. установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу, в целях оформления наследственных прав, пропустила, однако фактически приняла наследство, поскольку похоронила мать на собственные средства, распорядилась ее личными вещами, проживает в доме, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Пушкова А.И. обратилась в суд со встречным иском к Смирновой М.Ю., Беляеву А.А. о признании права собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование требований истец указала, что ее матери ФИО2 принадлежали земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками имущества после смерти Ивановой М.И. являлись она - Пушкова А.И., а также Смирнова В.И. и Беляев А.А.. При этом Беляев А.А. и Смирнова В.И. зарегистрировали право собственности на наследственное имущество, а она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получено не было, регистрация права собственности на наследственное имущество не произведена. При этом она является наследником на основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации    4/18 доли    в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истец, ответчик по встречному иску Смирнова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Встречные исковые требования Пушковой А.И. признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, в материалах дела имеется заявление. (л.д. 93, 103)

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Первоначальные исковые требования Смирновой М.Ю. и встречные исковые требования Пушковой А.И. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, в материалах дела имеется заявление. (л.д. 64)

Ответчик, истец по встречному иску Пушкова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования Смирновой М.Ю. признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, в материалах дела имеется заявление. (л.д. 38,63)

Представитель ответчика, истца по встречному иску Пушковой А.И. – Сконникова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалах дела имеется заявление. (л.д.103)

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление (л.д.48)

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Смирновой М.Ю. и встречные исковые требования Пушковой А.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет первоначальные и встречные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Смирновой Марии Юрьевны, встречные исковые требования Пушковой Антонины Ивановны удовлетворить.

    Признать за Смирновой Марией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на    4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                        Харникова М.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г..

Председательствующий                                                                          Харникова М.С.