Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-746/2023 ~ М-627/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-746/2023

33RS0009-01-2023-000982-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года                                                                            г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Лавровой О.А. к Смирнову Д.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Лаврова О.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.А., просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50600 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ...., ...., принадлежащий ответчику.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон 2 раза.

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Лавровой О.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на подготовку дела к судебному разбирательству 16.11.2023 и в судебное заседание 08.12.2023 истец не прибыл, своего представителя не направил, о времени и месте соответствующих подготовки и судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебный запрос, адресованный истцу, о предоставлении суду дополнительных доказательств оставлен без ответа.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызовам суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Лавровой О.А. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Лавровой О.А. к Смирнову Д.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий              Н.А. Варламов