Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2022 от 16.09.2022

Дело №№-249/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03.10.2022 г.                                             п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Передреева Т.Е., рассмотрев материалы по жалобе Шацков А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шацков А.В.

установил:

в Саратовский районный суд <адрес> поступила жалоба Шацкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Решение от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ААД16-1).

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Статьей 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба;

2) сведения о лице, подавшем жалобу;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении;

5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе;

7) подпись лица, подавшего жалобу.

К жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно сообщению заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По запросу суда предоставлен подлинник постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем, из данного постановления следует, что оно составлено не в отношении заявителя Шацкова А.В..

Таким образом, Шацковым А.В. не указано постановление по делу об административном правонарушении, которым на него возложена административная ответственность, дата получения оспариваемого постановления, и иные сведения.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату, что не препятствует повторному обжалованию судебного решения, после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Шацков А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шацков А.В. возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию судебного решения после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: