Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-725/2022;) ~ М-670/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-18/2023

(Дело № 2-725/2022)

УИД 18RS0007-01-2022-001101-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 14 февраля 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в гражданское дело по иску Чирковой В. В. к Чирковой Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чиркова В. В. обратилась в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Чирковой Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что Чиркова В.В. является собственником жилого дома по адресу: УР, <адрес>, <дата> в доме был зарегистрирован Чирков Я. Д., <дата> года рождения, так как он является сыном сына истца. <дата> брак между сыном и Чирковой Е.Г. расторгнут, Чирков Я.Д. и его мать с истцом совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В судебное заседание истец Чиркова В.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Антуганова Е.Г. (добрачная фамилия Чиркова), действующая в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я.Д., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, копию свидетельства о регистрации по месту жительства, копию паспорта в связи со сменой фамилии.

Третьи лица Чирков Д.В., Чиркова Л.И., Чирков В.В., Чиркова А.В. в судебное заседание не явились, имеются расписки.

Помощник прокурора <адрес> УР Артемьева Т.М. возражений по заявлению истца об отказе от иска не высказала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Чек-ордер по операции <номер> от <дата> подтверждает оплату Чирковой В.В. государственной пошлины при обращении в суд в размере 300,00руб., чек <номер>h61t9hn от <дата> подтверждает несение истцом расходов за составление искового заявления ИП Дерендяевой Е.Е.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 210,00руб. (300*70%=210,00руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы на составление искового заявления являются необходимыми, связаны с обращением истца с иском в суд. Размер расходов и их несение истцом подтверждены.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту жительства <номер>, Чирков Я.Д., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> <дата>, то есть после обращения истца с иском в суд (<дата>), истец просит взыскать расходы за составление искового заявления, следовательно, расходы истца на составление искового заявления в размере 5 000,00руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Чирковой В. В. к Антугановой (Чирковой) Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Чирковой В. В. к Антугановой (Чирковой) Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, прекратить.

Возвратить Чирковой В. В. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 210,00руб. по чеку-ордеру по операции <номер> от <дата>.

Требование истца Чирковой В. В. к Антугановой (Чирковой) Е. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, о взыскании расходов за составление искового заявления удовлетворить.

Взыскать с Антугановой (Чирковой) Е. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, паспорт 94 19 792720 выдан МВД по Удмуртской Республике 01.08.2019, действующей в интересах несовершеннолетнего Чиркова Я. Д., <дата> года рождения, в пользу Чирковой В. В., <дата> года рождения, уроженки д. Ур.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, паспорт ***, расходы за составление искового заявления по чеку <номер> от <дата> в размере 5 000,00руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

.....

.....

.....